Постанова

від 11.12.2008 по справі 10/81-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/81-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2008                                                                                Справа №10/81-08

м. Полтава

За адміністративним позовом (№ 7115/9/10-227 від 26.06.2008 р., вх. № 3724 від             27.06.2008 р.) Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВАЛЖ", 36028, м. Полтава, вул. Київське шосе, буд. 92/2, кв. 66

про стягнення податкового боргу в сумі  4 694,00  грн.

        Суддя  Ківшик О.В.

        Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача : Серков Ю.А. ( дивись журнал судового засідання);

відповідача :  не з'явився;

У судовому засіданні 11.12.2008 р. відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява  Державної податкової інспекції у                  м. Полтаві, м. Полтава про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВАЛЖ",  м. Полтава  4 686,00  грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток, податкове зобов'язання з якого виникло на підставі самостійно поданої до податкового органу податкової декларації  №196037 від 09.11.2007 р. за 3 квартал 2007 р. (з урахуванням часткової сплати) та 8,00 грн. пені за несвоєчасну сплату узгодженого зобов'язання з податку на прибуток .

Відповідач представництво в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань (акт про вручення відповідачу копій процесуальних документів по даній адміністративній справі наявний у матеріалах справи), проте правом судового захисту не скористався.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документальних доказів для з'ясування фактичних обставин та розгляду спору по суті, справа розглядається  за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши надані докази,

встановив :

Податковий борг відповідача виник на підставі самостійно поданої останнім до податкового органу (за місцем реєстрації як платника податків) – ДПІ у м. Полтаві податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2007 р. № 196037 від 09.11.2007 р. в сумі 4 686,00 грн. (з урахуванням часткової сплати)

Відповідно до п. 5.1 та пп.. 5.3.1 п. 5.3  ст. 5 Закону України “Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”                 № 2181-ІІІ від 21.12.01 р. (із змінами і доповненнями) податкове зобов'язання, самостійно   визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації (розрахунку),  та  підлягає сплаті  протягом  десяти  календарних  днів, наступних  за останнім днем  відповідного  граничного  строку,  передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання податкової декларації.

Оскільки відповідач не сплатив дану суму податкового зобов'язання у визначені зазначеним законом строки, вона згідно із пп. 5.4.1 п. 5.4 Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" є податковим боргом.

        Відповідач не надав суду доказів в спростування тверджень позивача.

Вимоги щодо стягнення нарахованої відповідно до вимог ст. 16 Закону України  "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та цільовими фондами" (зі змінами та доповненнями) 8,00 грн. пені за несвоєчасну сплату узгодженого зобов'язання з податку на прибуток суд визнає правомірними.

Право на звернення до суду з даним позовом надане п. 11 ст. 10 Закону України                 № 509-ХІІ від 04.12.90 р. Про державну податкову службу в Україні" (із змінами і доповненнями) державним податковим інспекціям.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 79, 80, 86, 89, 138, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВАЛЖ", 36028,                м. Полтава, вул. Київське шосе, буд. 92/2, кв. 66 ), код ЄДРПОУ 32081618, р/р: №2600268199 в Райффайзен банк АВАЛЬ у м. Києві, р/р №2600101300188 Сумська філія ТОВ "Укрпромбанк" у м. Суми, р/р №2600705419700, №26005000270001 в Акціонерному комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк" м. Харків, Роменська філія АТ "Укрінбанк", м. Ромни  на  р/р №31115009700002, код бюджетної класифікації  платежу 11021000, до Державного бюджету, одержувач  УДК у місті Полтаві, код ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 – 4 694,00 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток.

Видати виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

        3.  Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.           

СУДДЯ                                                                                                                           О.В.КІВШИК

Дата підписання повного тексту постанови:

Примітки:

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.