Ухвала

від 12.12.2008 по справі 1/234/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/234/08

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛАпро виправлення описки

"12" грудня 2008 р. Справа № 1/234/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.,

суддів Разюк Г.П., Поліщук Л.В.

(на підставі Розпорядження заступника голови суду від 22.09.2008 року № 136 розгляд зазначених апеляційних скарг здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга"

на рішення господарського суду Миколаївської  області від  13 червня 2008 року

по справі № 1/234/08

за позовом Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс", Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а /с 58

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд", Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ,  Проммайданчик, а /с 327;

  2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, пр-т Леніна, 4

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3, а /с 323

про визнання договору купівлі –продажу нерухомого майна № 69-2003 від 24.01.2003 року недійсним та зобов'язання ТОВ "Райдуга" повернути ВАТ "Юженергобуд" отримане по договору нерухоме майно в натурі,-

    Встановив:

У резолютивній частині додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2008 року по справі №1/234/08 була допущена механічна описка, а саме в резолютивній частині було вказано: " Частину 3 резолютивної  частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2008 року по справі № 1/234/08 доповнити реченням: "Визнати такою, що втратила чинність, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16 квітня 2008 року по справі № 1/2234/08 про накладення арешту на майно".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення,  ухвали,  а  також  про  виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, Одеський апеляційний  господарський суд, не зачіпаючи суті додаткової постанови, встановив, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, додаткова постанова від 18 листопада 2008 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.89, 99,106  ГПК України, апеляційний господарський суд, -

                                                         Ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині додаткової постанови по справі №1/234/08 від 18 листопада 2008  року, виклавши її наступним чином:

"Частину 3 резолютивної  частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2008 року по справі № 1/234/08 доповнити реченням: "Визнати такою, що втратила чинність, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16 квітня 2008 року по справі № 1/234/08 про накладення арешту на майно".

          Головуючий суддя

           М.В.Михайлов

          Суддя

              Суддя                                                                  

           Г.П.Разюк

                    Л.В.Поліщук