14/564-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.08 Справа №14/564-08.
Господарський суд Сумської області у складі суддів: головуючого суддіМиропольського С.О., суддів: Лущик М.С., Рижкова М.Б. розглянули матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський”
до відповідача: Сумської міської ради
про стягнення 397 748 грн. 52 коп.
Представники:
Від позивача: Грек А.Г.
Від відповідача: Клименко Ю.М.
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 397 748 грн.52 коп. заподіяної шкоди, як вважає позивач внаслідок прийняття Сумською міською радою незаконного рішення від 24.09.2003р. №534 МР, судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити позов, а також надав в судове засідання заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з місцевого бюджету м. Суми на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Володимирський» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 26120084) відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 397748 грн. 52 коп.
Представник відповідача просить суд припинити провадження по справі в зв'язку з тим, що предмет спору вже вирішений по суті.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Суд вважає за доцільне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості другого відповідача відділ Державного казначейства в м. Суми.
Враховуючи необхідність витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 10.12.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 313.
2. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості другого відповідача відділ Державного казначейства в м. Суми. (40030, м. Суми, вул.. Дзержинського, 8).
2. Зобов'язати другого відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами друговому відповідачу докази направлення надати суду.
4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача.
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2008 |
Оприлюднено | 06.01.2009 |
Номер документу | 2637931 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні