Ухвала

від 11.10.2012 по справі 0870/9716/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/9716/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ  11 жовтня 2012 року                                                              Справа №  0870/9716/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс.Агро» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування наказу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ:           10.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс.Агро» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо видання наказу №513 від 10.08.2012 «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки» та скасувати наказ №513. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу. Позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України щодо надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача по проведенню перевірки позивача позивач посилається на акт його документальної позапланової невиїзної перевірки, який було складено відповідачем, проте до позовної заяви такий документ не додав. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс.Агро» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування наказу - залишити без руху.   2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс.Агро» строк для усунення недоліків позовної заяви до  26 жовтня 2012 року   3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс.Агро» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду копію акту про результати позапланової документальної невиїзної перевірки позивача від 03.09.2012 №835/2211/36576754. 4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.           5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс.Агро».           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        Р.В. Кисіль