Постанова

від 09.12.2008 по справі б-39/210-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б-39/210-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 09 грудня 2008 р.                                                                                    № Б-39/210-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,

суддів:Коваленка В.М.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши   касаційну скаргудержавної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на ухвалу

та постановугосподарського суду Харківської області від         13.06.2008Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2008

у справі№  Б-39/210-07  господарського суду Харківської області

за заявоюприватного підприємства "ФАТОН"

пробанкрутство

ліквідаторСевастьянов Є.В.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

Ліквідатор ПП "Фатон"Севастьянов Є.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2007 порушено провадження за заявою директора ПП "Фатон" у справі про банкрутство №Б-39/210-07.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2007 за результатами підготовчого засідання зобов'язано боржника опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника Севостьянова Є.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство  ПП "Фатон" надруковано у газеті "Голос України" від 11.01.2008 №4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2008 за наслідками попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів із загальною сумою грошових вимог в розмірі 2034760,02 грн., призначено збори кредиторів, призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання банкрутом, залишено без розгляду клопотання ПП "Фатон" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2008 (судді: Швидкін А.О., Крестьянінов О.О., Міньковський С.В.) відхилено вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова у сумі 6671966,67 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 (судді: Істоміна О.А., Пуль О.А., Гончар Т.В.) апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2008 про відхилення вимог державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова у сумі 6671966,67 грн. залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2008 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2008, справу направити до господарського суду Харківської області для перегляду кредиторських вимог ДПІ.

В обґрунтування своєї касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права. Заявник зазначає, що судами не враховано те, що ДПІ оскаржує у  Верховному Суді України рішення судів у справі №АС-13/157-06 та у Вищому адміністративному суді України рішення судів у справах №АС41/160-07, №АС-41/161-07, а тому повинен враховуватись цей факт при розгляді кредиторських вимог ДПІ,  оскільки у разі ліквідації боржника ДПІ взагалі не зможе захистити інтереси державного бюджету.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.14  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника , а також документи, що їх підтверджують.

Виходячи зі змісту ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ обґрунтовує свої вимоги тим, що боржник має узгоджені податкові зобов'язання на зазначену суму вимог за такими податковими повідомленнями-рішеннями: № 0000182305/0 від 27.10.2006 р. на 1948184,00 грн., № 0000832303/0 від 27.10.2006 р. на 216053,93 грн., № 0000822303/0 від 27.10.2006 р. на 3179744 грн., № 0000202305/0 від 20 листопада 2006 р. на 1269530,00 грн., № 005251503/0 від 21 грудня 2006 р. на 58454,89 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податкове повідомлення-рішення № 0000832303/0 від 27.10.2006, яким ПП “Фатон” було визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 216053,93 грн., з яких за основним платежем –170537,75 грн. і 45516,18 грн. - за штрафними санкціями; податкове повідомлення-рішення № 0000822303/0 від 27.10.2006 р., яким ПП “Фатон”було визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 3179744 грн., з яких за основним платежем –1589872 грн. і 1589872 грн. - за штрафними санкціями; податкове повідомлення-рішення № 0000182305/0 від 27.10.2006, яким ПП “Фатон”було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 1163385,00 грн., зобов'язано підприємство сплатити податок в сумі 974092 грн.  і штрафні (фінансові) санкції в сумі 974092 грн. були визнані недійсними постановою господарського суду Харківської області від 09.01.2007 у  справі №АС-13/517-06, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2007 та залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 26.02.2008, що не заперечує представник заявника.  

Податкове повідомлення-рішення від 20.11.2006 № 0000202305/0 визнане недійсним постановою господарського суду Харківської області від 10.07.2007 у  справі №АС-41/161-07, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2007.

          Податкове повідомлення-рішення від 21.12.2006 № 005251503/0 визнане недійсним постановою господарського суду Харківської області від 18.06.2007 у  справі №АС-41/160-07, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду.

          Відповідно до п.8 ч. 6.4.1 ст.6 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом.

          Вищезазначені податкові повідомлення-рішення скасовані судом, отже, суми податкових зобов'язань є неузгодженими і тому не підлягають оплаті боржником.

За таких обставин, місцевим господарський судом розглянуто вимоги ДПІ та зазначено в оскаржуваній ухвалі мотиви їх відхилення.

Відповідно ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції та оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції відповідають нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим відсутні підстави для їх скасування.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

          Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова    залишити без задоволення.

          Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2008 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2008  та у справі №  Б-39/210-07 залишити без змін.

Головуючий                                                                              О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       В.М. Коваленко

  Н.Г. Ткаченко