Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2а-15688/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/61631/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 року у справі № 2а-15688/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контедер»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Державної податкової служби України, Голосіївської районної в місті Киві державної адміністрації, Державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Берковець Тетяни Іванівни про визначення нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2012 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2012 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контедер»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Державної податкової служби України, Голосіївської районної в місті Киві державної адміністрації, Державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Берковець Тетяни Іванівни про визначення нечинним рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров