Ухвала

від 09.10.2012 по справі 5006/14/104/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5006/14/104/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівКостенко Т.Ф., Полянського А.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Управління промислових підприємств Укрзалізниці" Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року у справі господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел", м. Донецьк доДержавного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ в особі відокремленого підрозділу Хлібодарівського кар'єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", с. Хлібодарівка, Донецька обл. простягнення 96 067,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2012 року залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел" до державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі відокремленого підрозділу Хлібодарівського кар'єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення 96 067,78 грн. задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими актами, державне підприємство "Управління промислових підприємств Укрзалізниці" Державної адміністрації залізничного транспорту України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати і прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що у відповідності до статті 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року закінчився 21.08.2012 року.

Проте, касаційну скаргу скаржником було подано лише 28.08.2012 року, що підтверджується відтиском штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Всупереч наведеному, подане державним підприємством "Управління промислових підприємств Укрзалізниці" Державної адміністрації залізничного транспорту України клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження мотивоване отриманням оскаржуваного акту 08.08.2012 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року сторонам було направлено 06.08.2012 року і скаржником отримано 08.08.2012 року, тобто в межах встановленого строку на касаційне оскарження, а тому у скаржника було достатньо часу для подання касаційної скарги.

Крім того, ніяких інших причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником наведено не було.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що лише факт подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

Поряд з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга державного підприємства "Управління промислових підприємств Укрзалізниці" Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання державного підприємства "Управління промислових підприємств Укрзалізниці" Державної адміністрації залізничного транспорту України про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року у справі № 5006/14/104/2012 -відхилити.

2. Касаційну скаргу державного підприємства "Управління промислових підприємств Укрзалізниці" Державної адміністрації залізничного транспорту України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року у справі № 5006/14/104/2012 -повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський