Рішення

від 04.10.2012 по справі 39/5005/6704/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.12р. Справа № 39/5005/6704/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Брикет", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на переробку сировини на давальній основі в розмірі 1 193 690 грн. 81 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Попов А.О., дов. від 03.08.2012р. № 12-31

від відповідача: Добриніна О.О., дов. від 23.12.2011р. № 208

Ковтуненко Р.О., дов від 23.08.2012 р. № 100

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 1 193 690 грн. 81 коп.. з яких: 1 008 907 грн. 20 коп. заборгованість за надані послуги переробки давальницької сировини, 158 975 грн. 39 коп. - заборгованість по відшкодуванню залізничних витрат, 2 829 грн. 35 коп. - інфляційне збільшення, 22 978 грн. 87 коп. 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на переробку сировини на давальницькій основі № У1126/05 від 02.09.2011 року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що обов'язок з проведення оплати за договором № У1126/05 від 02.09.2011 року виникає з моменту переходу до Замовника (Відповідача) права власності на готову продукцію, який в свою чергу відбувається з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі готової продукції. Відповідач зазначає, що оскільки зазначені акти Позивачем не надавалися, та Відповідачем не підписувалися, подія, з якою в договорі пов'язано виникнення зобов'язання з оплати не настала, що відповідно виключає підстави для проведення розрахунків та нарахування плати за прострочення виконання грошового зобов'язання. Заперечуючи проти позову в частині відшкодування залізничного тарифу та послуг розрахункового підрозділу залізниці, Відповідач зазначає, що згідно умов договору, зазначені оплати проводяться не пізніше 10-ти календарних днів з дати отримання відповідного рахунку Виконавця (Позивача), однак такі рахунки Відповідач від Позивача не отримував.

В засіданні суду 24.09.2012 року оголошувалася перерва до 04.10.2012 року, згідно ст.. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 04.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011р. між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір на переробку сировини на давальницькій основі № У1126/05 (надалі - Договір).

Згідно п. 1 Договору предметом є переробка Виконавцем давальницької сировини поставленої замовником на давальницькій основі, в обсягах з урахуванням коефіцієнту переробки та в строки, зазначені в специфікаціях.

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виготовити з наданої Замовником давальницької сировини, готову продукцію - Брикети (згідно специфікацій).

Вартість послуг Виконавця по даному Договору зазначена в специфікаціях, що є невід'ємною частиною Договору (п. 2.1. Договору).

Розрахунки по Договору здійснюються в національній валюті України. Оплата вартості переробки здійснюється Замовником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (п.п. 2.5.,2.6. Договору).

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що вартість послуг, зазначених у Договорі, сплачується Замовником на протязі 30 календарних днів, від дати поставки готової продукції Замовнику, можлива передплата. Датою сплати послуг вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Замовника.

На виконання умов Договору Позивач виготовив продукцію і передав її Відповідачу, шляхом відвантаження на адресу вантажоодержувача зазначеного в специфікаціях до договору. Загальна вартість винагороди за переробку відвантаженої продукції склала 1 008 907 грн. 20 коп., а саме:

- 22.10.2011р. відвантажено 719,5 тонн брикету марки БК-6, що підтверджується залізничною накладною №50416999 від 22.10.2011р., винагорода за переробку якого виконавцю за договором склала 327 403,20 грн. (а.с.16,17);

- 04.11.2011р. відвантажено 717,4 тонни брикету марки БК-7, що підтверджується залізничною накладною №50821057 від 04.11.2011р., винагорода за переробку якого виконавцю за договором склала 344 352,00 грн. (а.с.18, 19);

- 23.11.2011р. відвантажено 702,4 тонни брикету марки БК-5, що підтверджується залізничною накладною №51410082 від 23.11.2011р., винагорода за переробку якого виконавцю за договором склала 337 152,00 грн. (а.с.20, 21).

Залізничні витрати при цьому склали - 158 975,39 грн., що підтверджується розрахунком позивача, відомостями плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу ф. ГУ-46а, відомостями плати за користування вагонами ф. ГУ-46 (а.с. 22-63).

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим, Позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1 167 882 грн. 59 коп., із яких: 1 008 907 грн. 20 коп., - за виготовлену продукцію, та 158 975,39 грн. - залізничних витрат.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вище встановлено судом, зобов'язання щодо оплати наданих Виконавцем послуг з переробки давальницької сировини, мало бути виконано Відповідачем на протязі 30-ти календарних днів від дати поставки продукції (п. 2.8. Договору).

Факт поставки продукції підтверджується наданими у справу залізничними накладними, а отже, строк виконання зобов'язання Відповідача з оплати послуг переробки є таким, що настав, в зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 1 008 907 грн. 20 коп. підлягають задоволенню.

Згідно п. 3.2. Договору Замовник зобов'язаний відшкодувати Виконавцю залізничний тариф та послуги розрахункового підрозділу залізничної дороги на підставі виставлених рахунків, не пізніше 10 календарних днів з дати отримання рахунку.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як убачається з матеріалів справи, рахунки на оплату залізних послуг були направлені Позивачем на адресу Відповідача 12.07.2012 року, та отримані останнім 18.07.2012 (а.с.а.с.97-100), а отже, з урахуванням положень п. 3.2. Договору, строк оплати залізничних послуг настав 27.07.2012, в зв'язку з чим, позов в частині вимог про стягнення суми 158 975 грн. 39 коп. заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з Відповідача інфляційних витрат в розмірі - 2 829 грн. 35 коп. (в тому числі 2352,42 грн. від простроченої суми оплати послуг переробки, 476,93 грн. від простроченої суми відшкодування залізничних витрат), та три проценти річних в розмірі - 22 978 грн. 87 коп. (в тому числі 19863,18 грн. від простроченої суми оплати послуг переробки, 3115,69 грн. від простроченої суми відшкодування залізничних витрат).

З урахуванням встановлених судом обставин щодо строку виникнення зобов'язання Відповідача з відшкодування залізничних витрат (158975,39 грн.), розмір трьох процентів річних від зазначеної суми за період прострочення з 27.07.2012 по 02.08.2012 становить 78,18 грн. Індекс інфляції за вказаний період прострочення склав - 99,7 % що виключає підстави для розрахунку інфляційних втрат.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 1 190 176 грн. 37 коп., з яких: 1 167 882 грн. 59 коп. - сума основного боргу (1 008 907,20 грн. борг з оплати послуг перероблення, 158975,39 грн. борг з відшкодування залізничних витрат), 2 352 грн. 42 коп. -інфляційних нарахувань (від простроченої суми оплати послуг переробки), 19 941 грн. 36 коп. -три проценти річних (19863,18 грн. від простроченої суми оплати послуг переробки, 78,18 грн. від простроченої суми відшкодування залізничних витрат).

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна,11, код ЄДРПОУ 00190928) на користь Приватного акціонерного товариства "Брикет" (83111, м. Донецьк, вул. Нижньовартівська, 14, код ЄДРПОУ 00176526) 1 167 882 грн. 59 коп. основного боргу, 2 352 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 19 941 грн. 36 коп. три проценти річних, 23 803 грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення складено 09.10.2012