Ухвала

від 03.10.2012 по справі 07/74-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"03" жовтня 2012 р. № 01-15/07/74-50 Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №07/74-50

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків в особі Волинського управління Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк", м.Луцьк

до відповідачів:

1) Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк,

2) Приватного підприємства "Золота-Ера", м.Луцьк

про стягнення 127905грн. 41коп.

встановила: Рішенням господарського суд Волинської області від 04.12.2008р. задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до відповідачів : 1) Підприємця ОСОБА_2 та 2) Приватного підприємства "Золота-Ера" -вирішено стягнути солідарно з Підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Золота-Ера" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 127905,41грн. (в тому числі: 113722,31грн. простроченого боргу, 4877,80грн. заборгованості по прострочених відсотках, 9160,84грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом та 144,46грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування овердрафтом), а також 1279грн. 05коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення виданий наказ №07/74-1 від 15.12.2008р. на примусове стягнення та направлений рекомендованою кореспонденцією стягувачу для виконання.

01.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" звернувся в суд з заявою від 28.09.2012р. (вих.№9729) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків в особі Волинського управління Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" до до відповідачів: 1) Підприємця ОСОБА_2 та 2)Приватного підприємства "Золота-Ера" про стягнення 127905грн. 41коп.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявникові з наступних підстав.

Враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено особливостей щодо розгляду господарськими судами заяв про заміну сторони виконавчого провадження, відповідні заяви мають подаватися та розглядатися за загальними правилами ГПК, тобто, в загальному порядку, встановленому для подання та розгляду позовних заяв.

Пунктом 6 частини 1 ст.63 ГПК передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник не надав суду доказів (поштових квитанцій та опису вкладення) на підтвердження надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів на адресу всіх учасників судового процесу по справі №07/74-50, в тому числі на адресу другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження від 28.09.2012р. (вих.№9729) підписана представником заявника Бовгиря О.П. Водночас, на підтвердження повноважень даного представника до заяви додається незавірена копія довіреності від 30.05.2012р. (вих..№081-3381), що не може бути належним та допустимим доказом підтвердження права Бовгиря О.П. підписувати дану заяву.

Крім того, в незавіреній копії довіреності зазначено, що довіреність дійсна за умови наявності Договору про надання послуг №5-К від 27.04.2012р., в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені ТОВ "Кей Колект" доручається здійснити ТОВ "Кредит Колекшн Груп".

Проте, заявником до заяви не додано такого договору.

Також, слід зазначити, що згідно частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази в суд подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Заявником же до своєї заяви від 28.09.2012р. (вих.№9729) про заміну сторони виконавчого провадження додано не засвідчені ксерокопії документів. На них відсутній напис "копія вірна" засвідчений підписом відповідальної особи та розшифровкою підпису із зазначенням посади.

Тому заявнику необхідно звернути увагу на якість оформлення поданих до суду матеріалів, оскільки ксерокопії доданих до заяви документів належним чином не завірені. Такі копії не мають силу доказів і не можуть бути предметом дослідження в суді.

Допущені порушення є підставою для повернення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження по справі 07/74-50 з додатками на 34-ох аркушах (в тому числі копію заяви з додатками на 17-ти арк.) повернути зявнику.

Суддя О. Г. Сур'як