Рішення

від 04.12.2008 по справі 07/74-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від "04" грудня 2008 р.                                                      

по справі  № 07/74-50

від

04.12.2008р.                            

справа  № 07/74-50

за

позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м.Харків в

особі Волинського управління Західного регіонального департаменту АКІБ

«УкрСиббанк», м.Луцьк

до  відповідачів

1)

Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк,

2)

Приватного підприємства «Золота-Ера», м.Луцьк

про

стягнення  127905грн. 41коп.

Суддя     Сур'як О.Г.

Представники

:

від

позивача : Гей В.Г., дов. від 17.01.08р.

від

відповідачів:

1)

н/з

2)

н/з

Позивачу

роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід

судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

          Суть спору: Позивач - АКІБ

«УкрСиббанк» в особі Волинського управління Західного регіонального

департаменту АКІБ «УкрСиббанк» просить стягнути солідарно з відповідача-1

-  ПідприємцяОСОБА_1та відповідача-2 - ПП

«Золота -Ера» 127905,41грн., в тому числі 113722,31грн. заборгованості згідно

договору овердрафта №106/08-497 від 29.01.2008р., 4877,80грн. заборгованості по

прострочених відсотках за період з 13.05.2008р. по 29.08.2008р., 9160,84грн.

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом за період з

15.05.2008р. по 11.09.2008р. та 144,46грн. пені за несвоєчасне погашення

заборгованості по процентах за користування овердрафтом за період з

03.06.2008р. по 11.09.2008р.

Обґрунтовуючи

заявлену позовну вимогу позивач посилається на ст.ст.525, 526, 549-554,

610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 Цивільного кодексу України, договір

овердрафта №106/08-497 від 29.01.2008р., додаткову угоду №1 від 18.02.2007р. до

договору овердрафта №106/08-497, договір поруки № 76/08-497 від 29.01.2008р. та

додаткову угоду № 1 від 18.02.2008р. до договору поруки № 76/08-497.

Позивач

в судове засідання надав додаткові пояснення по справі  та докази в підтвердження надання овердрафту,

часткового погашення боргу по кредиту та процентах.

Відповідачі

відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подали, суму позову не

оспорили, в судове засідання не з'явилися.

Ухвали

суду від 23.09.2008р., від 15.10.2008р. та від 05.11.2008р. направлені

відповідачу-1 - підприємцюОСОБА_1. за адресою, зазначеною в позовній заяві,

повернулись до суду з відмітками пошти «За терміном зберігання» та «Адресат

вибув».

Відповідач-2

- ПП «Золота-Ера» був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді,

про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення  30.09.2008р. та 10.11.2008р., проте не

скористався своїм правом взяти участь у розгляді справи.

Водночас,

до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного

місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників

судового процесу, тому суд вважає, що відповідачі були належним чином

повідомлені про вчинення процесуальних дій.

Згідно

ухвал суду явка представників сторін визнана обов'язковою, відповідачів

попереджено, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в

судове засідання, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами. Відповідачі

мали достатньо часу для надання суду доводів та заперечень щодо заявлених

позовних вимог.

Відповідно

до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським

судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній

матеріалами.

Дослідивши

наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши

пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

29.01.2008р.

між позивачем - АКІБ «УкрСиббанк»  (Банк

по договору ) та відповідачем-1 - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник по договору)

було укладено Договір овердрафта № 106/08-497, згідно з яким Банк надав

Позивачльнику овердрафт (короткостроковий кредит) за поточним рахунком

позичальника зі сплатою процентів, інших платежів, відповідно до умов цього

Договору.

У

відповідності до п.1.5. Договору овердрафту ліміт овердрафта встановлюється на

загальну суму 20000грн., якщо не встановлено інший ліміт овердрафта відповідно

до умов, визначених цим Договором.

18.02.2008

року між Позичальником та Банком укладено Додаткову угоду №1 до Договору

овердрафту № 106/08-497 від 29.01.2008р., згідно якої ліміт овердрафту

встановлено в розмірі 117000грн.

Відповідно

до п.1.2. Договору овердрафту Позичальник має можливість отримання овердрафта,

починаючи із дня складання та підписання Сторонами цього Договору по 29 січня

2009р. включно, якщо інший термін припинення надання овердрафта не встановлено

випадками, визначеними цим Договором. Відповідно до п.1.3.Позичальник проводить

платежі зі свого поточного рахунку в межах встановленого Банком ліміту

овердрафту, згідно діючих на момент проведення операції тарифів Банку. При

дебетувати Банком поточною рахунку Позичальника за відсутності на ньому

грошових коштів утворюється дебетове сальдо, а Банк вважається таким, що надав

Позичальнику кредит на відповідну суму від дня та часу здійснення платежу, якщо

інше не встановлено цим Договором.

Згідно

з п.2.6.3. Договору овердрафту за час фактичного користування овердрафтом

Позичальник сплачує Банку проценти з розрахунку 17 % річних.

У

відповідності до п. 2.7.1. Договору овердрафта заборгованість за овердрафтом

повинна бути погашена Позичальником на протязі 30 календарних днів із дня

отримання кожного окремого овердрафта, у випадку якщо день погашення кожного

окремого овердрафта припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем

погашення вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або

неробочому дню.

Згідно

п.2.4.2 Договору овердрафта сторони домовились, що за наявності умов для

зменшення розміру ліміту овердрафта Позичальника, Банк має право самостійно

зменшити розмір ліміту овердрафта, про що письмово повідомляє Позичальника за

10 (десять) робочих днів до дати встановлення нового розміру ліміту овердрафта.

Банк в листі до Позичальника зазначає дату встановлення та розмір нового

ліміту. При цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до

Договору про зменшення ліміту овердрафта сторонами не складається. Позичальник

зобов'язаний на дату встановлення нового ліміту, зменшити заборгованість до суми

нового ліміту овердрафта. Сторони домовились, що у разі відсутності зменшення

заборгованості Позичальника за овердрафтом на дачу встановлення нового ліміту,

Банк припиняє надання овердрафта Позичальнику та згідно абзацу 1 п. 2.10.1.

Договору визнає строк погашення таким що настав, а заборгованість Позичальника

за овердрафтом належною до повернення з наступного робочого дня після дати

встановлення нового ліміту, згідно вимог визначених пунктом 2.10.2. Договору.

Крім

того, з метою забезпечення виконання зобов'язань встановлених Договором

овердрафту між позивачем - АКІБ «УкрСиббанк» (Кредитор по договору) та

відповідачем 2 - ПП "Золота-Ера" (Поручитель по договору)  було укладено Договір поруки №76/08-497 від

29.01.2008р. (а.с.19) та Додаткову угоду №1 від 18 лютого 2008р. до Договору

поруки №76/08-497 від 29.01.2008р. (а.с. 20).

Згідно

ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором

боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед

кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В

силу ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж

обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно

до п. 1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж

обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основними

договорами, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту,

регресу), сплату процентів, комісій відшкодування можливих збитків, сплату пені

та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Через

порушення відповідачем-1  взятих на себе

зобов'язань у відповідності до умов Договору овердрафту 05.05.2008р. позивач

направив відповідачу-1 лист №37-238/2179 щодо зменшення ліміту овердрафту до 25

154,68грн. з 15.05.2008р. (а.с.16).

Таким

чином, відповідачу-1, у відповідності до п.2.4.2 Договору овердрафта, необхідно

було провести погашення заборгованості за овердрафтом в сумі, що перевищувала

новий ліміт овердрафту до дати планованого зменшення ліміту овердрафту, тобто

до 15.05.2008р.

13.06.2008р.

згідно банківської виписки відповідач-1 перерахував на рахунок позивача лише

5000грн. (а.с. 54).

В

зв'язку з тим, що, відповідачем-1 не було повністю погашено заборгованість за

овердрафтом в сумі, що перевищувала новий ліміт овердрафту, позивач  припинив надання овердрафту і згідно абзацу 1

п. 2.10.1 Договору, визнав строк погашення таким, що настав, а заборгованість

за овердрафтом належною до повернення (вимога №18-63/4635 від 28.07.2008р. про

усунення порушень  Договору овердрафта

№106/08-497 від 29.01.2008р. (а.с.17, 18).

Згідно

п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за

Договором овердрафту Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до

Поручителів, які є обов'язковими до виконання Поручителем на 10 робочий день з

дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

На

підставі п.1.3. Договору поруки Поручителі несуть солідарну з Позичальником

відповідальність перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобов'язань.

31.07.2008р.

позивачем на адресу відповідача-2 було надіслано вимогу №18-63/4636 від

28.07.2008р. (а.с.21, 22)   про погашення

простроченого боргу.

Однак,

відповідачем-1 та відповідачем-2 заборгованість у встановлені терміни не була

погашена.

В

силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином

відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не

допускається.

Згідно

ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для

належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для

застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або

договором.

Відповідно

до умов п.6.2 Договору овердрафту у випадку порушення Позичальником термінів

погашення овердрафта, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної

облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за

кожен день прострочення платежу.

За

прострочення платежу позивач нарахував позичальнику 9160,84грн. пені за

несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом та 144,46грн. пені за

несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування овердрафтом.

Сума

солідарної заборгованості відповідача-1 та відповідача-2 перед АКІБ

«УкрСиббанк» за Договором овердрафта №106/08-497 від 29.01.2008р. та Договору

поруки №76/08-497 від 29.01.2008р. становить 127905,41грн., в тому числі:

113722,31грн. простроченого боргу, 4877,80грн. заборгованості по прострочених

відсотках за період з 13.05.2008р. по 29.08.2008р., 9160,84грн. пені за

несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом за період з 15.05.2008р. по

11.09.2008р. та 144,46грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по

процентах за користування овердрафтом за період з 03.06.2008р. по 11.09.2008р.

(розрахунки а.с. 7-10).

Враховуючи

наведене, позовна вимога про стягнення з відповіда-1 та відповідача-2 солідарно

127905,41грн. заборгованості підтверджена матеріалами справи, не оспорена

відповідачами,  обґрунтована і підлягає

до задоволення.

Оскільки

спір до розгляду суду доведений з вини відповідачів, судові витрати по сплаті

державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід

покласти на них солідарно згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи

зазначене та керуючись ст.ст. 525, 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1054-1057

Цивільного кодексу України, ст.  193

Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський

суд, -

в и р

і ш и в :

1.

Позов задовольнити.

          2. Стягнути солідарно з Підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідент. номер  НОМЕР_1

номер запису та дата державної реєстрації: НОМЕР_2 від 29.09.2004р., п/р

26002050978800 в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 2713313455) та

Приватного підприємства «Золота-Ера» (43000 м.Луцьк вул..Підгаєцька, 7А, п/р

26004032702100 в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 30297307) на

користь  Акціонерного комерційного

інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050 м.Харків пр-т.Московський, 60; на

рахунок № 29092000003204 АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 із

зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: „Кредиторська

заборгованість по погашенню кредитів") 127905,41грн. (в тому числі:

113722,31грн. простроченого боргу, 4877,80грн. заборгованості по прострочених

відсотках, 9160,84грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за

овердрафтом та 144,46грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по

процентах за користування овердрафтом), а також (на рахунок № 29092000003204

АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 1279грн. 05коп. витрат по

сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Суддя                                                                                   

О.Г. Сур'як

Суддя                                                       

  Сур'як О. Г.