cpg1251
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
26.09.2012 р. справа № 5006/42/15б/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Геза Т.Д., Манжур В.В. За участю представників: від заявника:не з'явились від боржника:не з'явились від кредиторане з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012 року у справі№ 5006/42/15б/2012 (суддя Попов О.В.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ", м. Донецьк пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, м. Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від господарського суду Запорізької області від 01.08.2012 року у справі №5006/42/15б/2012 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "СХІД-ПРОФІТ", м. Донецьк про визнання його банкрутом.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09. 2012 року у справі № 5006/42/15б2012 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 26.09.2012 року.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року, у зв'язку з Зайнятістю судді Ушенко Л.В., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Геза Т.Д., Манжур В.В.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на апеляційну скаргу боржником не наданий, заяви про розгляд справи за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою представників сторін, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд на 10.10.2012 року о 10:00 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .
2.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.
3.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді Т.Д. Геза
В.В. Манжур
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2012 |
Оприлюднено | 12.10.2012 |
Номер документу | 26386035 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Мартюхіна Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні