Рішення

від 27.11.2008 по справі 26/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/358

27.11.08 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів  »

до            Державної адміністрації залізничного транспорту України  «Укрзалізниця»

про      стягнення  1 448, 04  грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача            не з‘явився

Від відповідача        Ґудзь В.М. –предст, Бодрова С.В. –предст.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  вартість нестачі вантажу в розмірі  1 448,04  грн.

             Представник позивача у судове засідання двічі не з‘явився.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

             31.10.2008 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач подав заяву про уточнення назви відповідача, в якій просить вважати назву відповідача –Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця ».

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

                 30.08.2007 р. Відкрите акціонерне товариство «Московський коксогазовий завод »   ( вантажовідправник ) зі станції Бірюльово –тов Московск. ж. д. у вагоні  № 61572053, згідно залізничній накладній  № АВ 372438 відправив вантаж ( горішок коксовий ) у кількості  76500 кг  на станцію призначення Стаханов Донецької залізниці Відкритому акціонерному товариству «Стахановський завод феросплавів »( позивач ) ( вантажоодержувач ).

                Позивач у позовній заяві зазначає, що при видачі вантажу на станції призначення Стаханов Донецької залізниці Відкритому акціонерному товариству «Стахановський завод феросплавів »була здійснена перевірка вантажу, в результаті якої встановлена нестача      горішку коксового у кількості 2 580 кг, що підтверджується комерційним актом № 577002/22 від 31.08.2007 р.

                Вартість нестачі вантажу, згідно розрахунку позивача складає 1 448, 04 грн.  

                Позивач вважає, що нестача вантажу ( горішку коксового )  у вагоні № 61572053 відбулася з вини залізниці, оскільки, вантаж прибув в технічно несправному вагоні і                технічна несправність зазначеного вагону сталася в момент перевезення вантажу, тобто коли відповідальність за схоронність вантажу несе залізниця.

               Разом з тим, судом встановлено, що 31.08.2007 р. при проведенні комісійного переважування вантажу у вагоні № 61572053 встановлено, що маса вантажу на 2 580 кг менше, ніж зазначено у перевізних документах, про що складений комерційний акт № 577002/22

            В комерційному акті зазначено, що «Завантаження у вагоні рівномірне, на рівні бортів, вантаж не маркірований. У торцевій двері є заглиблення 2000 мм х 2000 мм, у дверях є щеліна 50 мм, тічь вантажу.

             Відповідно до параграфу 4 ст. 9 Угоди про міжнародне залізничне вантаження сполучення ( СМГС ) придатність вагону для перевезення вантажу визначається вантажовідправником.    

            Частиною 3  пункту  3 параграфу 4 ст. 9 СМГС встановлено, що внутрішніми правилами, які діють на залізниці встановлюються, ким повинне здійснюватися завантаження –залізницею або вантажовідправником. Якщо завантаження повинно здійснюватися вантажовідправником, то він зобов‘язаний встановити придатність вагону для перевезення даного вантажу.

             Згідно п. 12 параграфу 3 ст. 23  СМГС  залізниця звільняється від відповідальності за повну чи часткову втрату вантажу, зменшення маси, якщо це сталось у зв‘язку з тим, що відправник здійснив завантаження вантажу в непридатний для перевезення даного вантажу вагон або контейнер, однак цю непридатність він повинен встановити у відповідності з параграфом 4 ст. 9 або параграфом 11 додаток 8 при перевірки стану вагону або контейнера за його зовнішнім виглядом; факт завантаження вантажу у вагон відправником встановлюється на підставі запису, зробленому їм в накладній в графе «Завантаження »

            Згідно залізничній накладній № АВ 372438 вагон № 61572053 був завантажений вантажовідправником  ( ВАТ «Московський коксогазовий завод »), а тому твердження позивача, що нестача вантажу відбулась з вини відповідача ( Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця ») є безпідставними.    

             За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

            З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49,  82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

              В  позові відмовити.

           Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук