Ухвала
від 28.08.2012 по справі 2а-1870/9204/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2012 р.Справа № 2а-1870/9204/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2012р. по справі № 2а-1870/9204/11

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Управління агропромислового розвитку Охтирської райдержадміністрації

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2012р. у задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Управління агропромислового розвитку Охтирської райдержадміністрації про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2012р. по справі № 2а-1870/9204/11 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Управління агропромислового розвитку Охтирської райдержадміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.08.2012
Оприлюднено12.10.2012
Номер документу26386996
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/9204/11

Ухвала від 26.03.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 12.03.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Постанова від 14.11.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 28.08.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 15.03.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Постанова від 20.03.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 19.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 19.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні