Рішення

від 18.11.2008 по справі 30/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.08                                                                                           Справа№ 30/242

за позовом: ПП „ФБМ-Україна", м. Київ          

до відповідача: ТзОВ ТВГ „Центробуд", м. Львів про стягнення 39182,90 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача:    Данильченко А.А.

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено приватним підприємством „ФБМ-Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої групи „Центробуд", м. Львів про стягнення 39182,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.10.2008 року.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 13.10.2008р. з причин, наведених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару №ЛВ-23 від 07.05.2007р., згідно якого позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 65182,90 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем здійснена лише часткова оплата отриманої продукції, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 39182,90 грн. Дана сума підтверджена двостороннім актом звірки станом на 20.08.2008р.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконня у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.08.2008 р. позивачем, на адресу відповідача, направлена претензія №160 з проханням оплатити суму заборгованості, яка відповідачем залишена без реагування.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем становить 39182,90 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ЗЗ ГПК України).

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.179,193 ГК України, ст.ст.ЗЗ, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г.   . ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої групи

„Центробуд",    м.    Львів,    вул.3елена,147    (р/р    2600900601272    у   Львівській    філії

Укрексімбанку, МФО 325718, ЄДРПОУ 31145436) на користь  приватного підприємства

„ФБМ-Україна", м. Київ, вул.Святошинська,1  (р/р 26002310008510 в Святошинському

відділенні АКБ „Форум" м. Київ, МФО 322948, ЄДРПОУ 32854507) - 39182,90 грн.

основного боргу, 391,83 грн. державного мита та 118 грн.   витрат на інформаційно-

технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.