Рішення

від 11.12.2008 по справі 10/133-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/133-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2008                                                                                               Справа № 10/133-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", 03038,                     м. Київ, вул. Ямська, 28А (фактична адреса : 03040, м. Київ, вул. М.Стельмаха, 3)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", 37200, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 17/2  

про стягнення 9 654,55 грн.

Суддя   Ківшик  Олена Володимирівна

Представники сторін :

від позивача: не з'явився;

від відповідача:   не з'явився.

Суть спору : Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс",                          м. Лохвиця  про стягнення 9 654,55 грн., з яких : 8 510,03 грн. інфляційні нарахування та            1 144,52 грн. три проценти річних, нараховані у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2008 р. по справі № 14/462 щодо стягнення 49 141,20 грн. основного боргу за договором № 14/12/01 від 14.12.2006 р., укладеного між сторонами, 6 694,72 грн. збитків від інфляції та 1 382,82 трьох процентів річних.

Позивач в судове засідання не з'явився, в попередньому засіданні заявив, що наполягає на позовних вимогах,  на виконання вимог суду надіслав витребувані судом документальні докази.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань (поштові повідомлення про вручення ухвал суду від 03.10.2008р.та  від 13.11.2008р. наявні у матеріалах справи).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документальних доказів для з'ясування фактичних обставин та розгляду спору по суті, справа розглядається за наявними матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши надані  докази,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” м. Київ (далі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фенікс”,                          м. Лохвиця (далі –відповідач) був укладений договір купівлі-продажу №14/12/01 (далі –договір) на умовах відстрочення платежу, за яким продавець (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар - мелясу бурякову відповідно до умов даного договору.

На виконання умов договору позивач згідно видаткової накладної № РН-ЧН 00338 від 21.12.2006 р., поставив відповідачу товар - мелясу бурякову в кількості 600 тон на суму                    186 000,00 грн.

Відповідачем товар прийнято, що підтверджується підписами сторін на вказаній накладній, а також довіреністю на право отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЛЯ №304624 від 21.12.2006 р. (копії в матеріалах справи).

Позивач, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, звернувся до суду про стягнення  49 141,20 грн. заборгованості за отриманий товар за договором                  №  14/12/01 від 14.12.2006 р..

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.06.2008 р., яке набрало законної сили,  з  ТОВ "Фенікс" стягнуто на користь позивача  49 141,20 грн.  основного боргу, 6 694,72 грн. збитків від інфляції, 1 577,68 грн. 3% річних за період із 11.01.2007 р. по 15.12.2007 р.

 Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського  суду не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Суд приймає як преюдиційні вищевикладені встановлені судовим рішенням факти щодо розміру та строків прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до  п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8 510,03 грн. інфляційних нарахувань та 1 144,52 грн. трьох процентів річних, за період з 16.12.2007 року по   23.09.2008 року, нарахованих у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2008 р. по справі № 14/462, відповідно до ст. 625 ЦК України суд визнає правомірними.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. В контексті цієї норми, судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру".  Відповідно до ст. 12 Закону України "Про адвокатуру" оплата послуг адвоката здійснюється на підставі договору між юридичною чи фізичною особою та адвокатом чи адвокатським об'єднанням.

В матеріалах справи наявна копія договору № 179/09/08 від 19.09.2008 р. про надання ТОВ "Незалежна юридична компанія"  юридичних послуг  позивачу щодо стягнення з                 ТОВ "Фенікс" боргу та нарахованих штрафних санкцій за договором № 14/12/01 від                 14.12.2006 р., копія акту прийму-передачі  документів від 19.09.2008 р., копія акту виконаних робіт від 23.09.2008 р., копія квитанції № 8544  від 22.09.2008 р. про сплату позивачем коштів з оплати юридичних послуг в сумі 1 000,00 грн. ТОВ "Незалежна юридична компанія".

Згідно довіреності ТОВ "Тридента Агро", м. Київ Багатченко Ю.В. уповноважений представляти інтереси довірителя в Господарському суді, останній, відповідно до наказу ТОВ "Незалежна юридична компанія" № 6 від 08.01.2008 р. перебуває на посаді заступника директора департаменту корпоративного права за сумісництвом та відповідно до свідоцтва № 3095 від 29.11.2007 р. має право на займатись адвокатською діяльністю.

З огляду на зазначене та відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, здійснені позивачем з оплати послуг адвоката в сумі 1 000,00 грн., державного мита в сумі 102,00 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

За викладеного, позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (37200, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 17/2)  р/р 26002054504793 в "ПРУ КБ "ПриватБанк" , м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 32407004 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А) р/р 26009100280101 в ЗАТ “Сведбанк Інвест”, в м. Києві,  МФО 320650, код 25591321 -                           8 510,03 грн. інфляційних нарахувань, 1 144,52 грн. трьох процентів річних, 1 000,00 грн. витрат на послуги адвоката, 102,00 грн.  витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                                       О.В.КІВШИК