Рішення

від 17.11.2008 по справі 7/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.08                                                                                 Справа № 7/195

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківське спеціалізоване ремонтно-транспортне підприємство",  м. Ровеньки Луганської області

до  Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки  Луганської області   

про стягнення  169996 грн. 97 коп.  

                                                                                                                           Суддя Т.Л.Калашник

в присутності представників:

від позивача –Білоконь О.П., довіреність № 5  від 16.05.08;

від відповідача –Босова І.В., довіреність № 1-3/3д-47 від 03.11.08;

                         Шамкій В.М., довіреність № 1-3/3д-19 від 28.12.07;           

                                                         в с т а н о в и в :

           Суть спору: про стягнення 168840 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 17808 грн. 18 коп. 3 % річних /з врахуванням заяв позивача за листом, який здано в судовому засіданні 03.11.08 про збільшення вимог та 17.11.08 про зменшення ціни позову/.

          На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 03.11.08 оголошено перерву до 17.11.08, 10-50.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 03.11.08 проти позову заперечує з посиланням на факт набрання рішенням по справі № 3/281 законної сили, а тому неможливістю застосування ст. 625 ЦК України до спірних відносин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом Луганської області 18.06.07 було прийняте рішення у справі № 3/281 за позовом ТОВ "Ровеньківське спеціалізоване ремонтно-транспортне підприємство", яке є також позивачем у даній справі до відповідача –ДП "Ровенькиантрацит", що виступає  відповідачем по даній справі, про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 559861 грн. 14 коп. та судових витрат. Дане рішення суду є таким, що набрало законної сили та позивачу виданий судом наказ від 02.07.07 на примусове стягнення боргу.

          Тому у частині з'ясування факту наявності боргу має місце преюдиція у вигляді рішення по справі № 3/281, що не потребує доведення позивачем у відповідності до ст. 35 ГПК України, якою передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З матеріалів справи  вбачається, що позивач у встановленому законом порядку звернувся з наказом до виконавчої служби та 16.07.07 ДВС у м. Ровеньки було відкрите виконавче провадження, яке на даний час зупинене згідно постанови від 22.07.07.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на час її слухання борг відповідачем не погашений.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

За уточненим розрахунком позивача, складеним у відповідності з чинним законодавством, інфляційні нарахування складають 168840 грн. 73 коп. та 3 % річних –17808 грн. 18 коп. за період відповідно з травня 2007 року по квітень 2008 року та з 1 квітня 2007 року по 22 квітня 2008 року.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом, оскільки його зобов'язання по погашенню боргу не припинилось, зокрема, ухваленням рішення та фактом відкриття виконавчого провадження.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надані докази погашення боргу у сумі 559861 грн. 14 коп.

За таких обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими,  такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 03 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст. ст. 35, 44, 49, 77, 82, 84,85  Господарського  процесуального   кодексу  України, суд

  в и р і ш и в:

  1. Позов задовольнити.

  2. Стягнути з Державного підприємства  "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ровеньківське спеціалізоване ремонтно-транспортне підприємство", м. Ровеньки Луганської області, вул. Клари Цеткін, б. 18, код ЄДРПОУ 00902895 - 168840 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 17808 грн. 18 коп. 3 % річних, 1866 грн. 49 коп. витрат по держмиту, 111 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 03 коп. зайве сплаченого державного мита згідно квитанції № 1123394 від 03.11.08 /платник Белоконь А.П./, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 19.11.08.

  Суддя                                                                                                         Т.Л.Калашник