Ухвала
від 20.01.2011 по справі 7/195-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2011 р. Справа № 7/195-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Огороднік К.М. , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.10 р. у справі № 7/195-10

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанку у м.Вінниці

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська тютюнова компанія"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-В"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 300 613,87 доларів США та 340 920 грн. 99коп. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати сторони в трьохденний строк з дня отримання ухвали суду надіслати:

позивачу - письмові пояснення по суті апеляційної скарги прокурора;

відповідачам 1, 2 - відзиви на апеляційну скаргу;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - письмові пояснення по суті апеляційної скарги прокурора.

4. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.01.2011
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47301988
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/195-10

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Постанова від 09.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Судовий наказ від 15.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Постанова від 31.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Постанова від 28.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні