Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-765/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 4-765/11

пр. № 4/2608/18600/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І,

з участю прокурора - Амельченка В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, студента 2 курсу ВПТУ в„– 33 міста Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22162 порушена відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України.

19 вересня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України

22 вересня 2011 року строк затримання ОСОБА_3 Святошинським районним судом м. Києва було продовжено до 10 діб.

28 вересня 2011 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення по ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, а 29.08.2011 року йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

15 листопада 2011 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м.Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України ОСОБА_3 до трьох місяців в зв'язку з тим, що по справі не завершено проведення семи судово-медичних експертиз. Крім того у справі необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2, який обґрунтував подання, думку прокурора Амельченка В.В. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, думку захисника ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення подання, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення семи судово-медичних експертиз. Крім того у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу немає підстав, так як останній обвинувачується в скоєнні умисних тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, а також, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 165 3 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: