Рішення

від 17.11.2008 по справі 6/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.08                                                                                 Справа № 6/180

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “Торгівельна компанія “Колор –Юніон”, м. Павлоград  Дніпропетровської області

до Приватного підприємства “Фест”, м. Луганськ

про стягнення 20 392 грн. 35 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Пацков М.Л., дов. № б/н від 28.12.07,

вів відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу в сумі 9 267  грн. 20 коп., 50 % річних в сумі 7 351 грн. 34 коп., пені у сумі 775 грн. 04 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 2 998 грн. 77 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з'явився, проте про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного.

01.09.2006 між ПП «Торгівельна компанія «Колор –Юніон»(позивач у справі) та  ПП «Фест»(відповідач у справі), був укладений договір поставки № До/Тн-17, за умовами якого  позивач - “Постачальник” зобов'язався систематично поставляти (передавати) на умовах договору  «Покупцю»товар,  а  останній –прийняти та оплатити товар на умовах договору.

За умовами договору товар постачається на підставі заявок відповідача і згідно розділу 5 договору товар вважається переданим згідно підписаних сторонами накладних.

Пунктом 6.7. договору визначено, що відповідач оплачує кожну партію товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару. При цьому датою поставки кожної партії товару є дата, зазначена у видатковій накладній.

На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу відповідну продукцію на загальну суму 10 560 грн. 00 коп., яку відповідач в повному обсязі не оплатив, у зв'язку залишилась заборгованість у сумі  9 267 грн. 20 коп. Оскільки відповідач вказану суму в добровільному порядку не оплатив, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким окрім основного боргу просить стягнути з відповідача 50% річних в сумі

7 351 грн. 34 коп., пеню в сумі 775 грн. 04 коп. та інфляційні нарахування в сумі 2 998 грн. 77 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у  їх сукупності, суд прийшов до наступного.

 Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як було вказано вище, між сторонами у справі  01.09.2006. підписаний договір поставки № До/ТН-17, відповідно до умов якого позивач, за накладними  від 24.01.07 і 13.03.07, довіреностями, рахунками (арк. справи 24-29) поставив відповідачу відповідний товар, який останній оплатив не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 9 267 грн. 20 коп., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в  сумі 9 267 грн. 20 коп. слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми., якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.  

Тобто,  у разі невиконання умов договору, щодо  виконання грошового зобов'язання позивач вправі нарахувати відповідачу інфляційні та 3% річних.

Позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховані  інфляційні  за період березень 2007 року –вересень 2008 року в сумі  2 998 грн. 77 коп. і позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з цим, позивач нараховував відповідачу  відсотки у розмірі 50% річних на підставі п. 12.2 договору.

Вказаним пунктом визначено, що у випадку порушення термінів оплати товару, передбаченого у п.5.6 договору, покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення, а також 50% річних відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Але за текстом договору п.5.6 відсутній, тобто в даному випадку не можна застосовувати 50% річних і річні слід перерахувати  на суму 3%.

Так, за період 23.02.07 по 28.02.07 на суму заборгованості 9292 грн. 80 коп., 3% річних складають 3 грн.81 коп.,  за період з 28.02.07 по 30.09.08 на суму 8 000 грн. 00 коп. 3% річних складають 380 грн. 88 коп., за період з12.04.07 по 30.09.08 на суму заборгованості 1 267 грн. 20 коп. 3% річних складають 55 грн. 85 коп., а усього –440 грн. 54 коп.

Щодо нарахування пені в сумі 775 грн. 04 коп.  слід визначити наступне.

В силу ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання.  

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено та не оспорено відповідачем, що останнім  оплата за поставлений товар у визначений договором строк здійснена не була, у зв'язку з чим нарахування пені згідно розрахунку позивача, наведеного у позовній заяві є правомірним.

Приймаючи до уваги викладене, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача: борг в сумі 9 267 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 440 грн. 54 коп., пеню в сумі 775 грн. 04 коп., інфляційні нарахування в сумі 2 998 грн. 77 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

В той же час, слід звернути увагу позивача, що діючим законодавством не передбачено  повернення або стягнення судових витрат в випадку зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Фест», м. Луганськ, вул. Карла Маркса,

буд. 1 «а», кім. 2, код 32473611, на користь:

- Приватного підприємства  «Торгівельна компанія «Колор-Юніон», м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Горького, 130, код 30597517,  борг в сумі 9 267 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 440 грн. 54 коп.,  пеню в сумі 775 грн. 04 коп., інфляційні нарахування в  сумі  2 998 грн. 77 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 134 грн. 81 коп., витрати

на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 01 коп., видати наказ позивачу.

3.          У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –21.11.08.

Суддя                                                                                             Т.А.Василенко

           Помічник судді                                                                                   Т.В.Шкуть