Рішення

від 17.11.2008 по справі 13/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.08                                                                                 Справа № 13/189

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Service-Pack» м. Харків

до закритого акціонерного товариства сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»м. Луганськ

про стягнення 12136 грн. 76 коп.

Суддя Яресько Б.В.

За участю:Секретар судового засідання Мелехова О.С.

Від позивачаШевченко С.В. паспорт МК 642349 виданий Жовтневим РВХМУ УМВС України в Харківській області 07.10.1997 року

Від відповідача Мордасова Л.Б. дов. б/н від 07.03.2008 р.

06.11.2008 р. у судовому засіданні була оголошена перерва до 11 год. 30 хв. 17 листопада 2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 12136 грн. 76 коп.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує посилаючись на неодержання ним рахунку фактури і відповідно до умов договору відсутністю прострочення виконання грошового зобов'язання.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам  сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд    

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 17 січня 2005 року був укладений договір № КР-170105 купівлі-продажу полімерної упаковки, відповідно до умов якого позивач зобов'язався виготовити та продати відповідачу, а останній прийняти та оплатити полімерну упаковку «Коррекс «Мед-15 гр.»на умовах само вивозу з складу позивача в м. Харків.

Відповідно до п. 31., 3.2. договору відповідач зобов'язався оплатити товар на підставі рахунку в наступному порядку 50 %  від суми специфікації протягом 3-х днів з моменту її підписання, решту 50 % - протягом 3-х днів з моменту відвантаження товару.

01.12.2005 р. позивач надав відповідачу рахунок СФ-0000412 на оплату товару на суму 13430 грн. 82 коп. Факт одержання рахунку відповідачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за 01.01.2005 р.- 20.11.2007 р.

01.12.2005 р. позивач передав відповідачу товар за видатковою накладною № РН-0000364 на суму 13430 грн. 82 коп. Відповідач факт одержання товару не заперечує.

В результаті розрахунків відповідач частково оплатив товар і його заборгованість складає 12136 грн. 76 коп. Наявність боргу в цій сумі підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків за 01.01.2005 р.- 20.11.2007 р.

Позивач звернувся до відповідача з претензією з вимогою оплатити борг в сумі 12136 грн. 76 коп.

Листом від 07.07.2008 р. № АТ-3 у відповіді на претензію відповідач запропонував повернути одержаний товар.

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 12136 грн. 76 коп.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на неодержання рахунку відповідно до умов договору.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Судом встановлено, що відповідачем був одержаний рахунок СФ-0000412 від 01.12.2005 р. на оплату товару на суму 13430 грн. 82 коп.

Крім того позивач направляв відповідачу і вимогу на оплату залишку боргу в сумі 12136 грн. 76 коп.

За таких обставин, має місце порушення зобов'язання з боку відповідача щодо оплати одержаного товару в сумі 12136 грн. 76 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –121 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, кв. 50 років Оборони Луганська будинок 9 ідентифікаційний код 30280120 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «SERVICE-PACK» м. Харків вул.. Лебединська 3 кв. 121 ідентифікаційний код 32680659 борг в сумі 12136 грн. 76 коп., державне мито у сумі –121 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

24 листопада 2008 року