Ухвала

від 04.10.2012 по справі 20/5005/2909/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.12р. Справа № 20/5005/2909/2012 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекислотний завод Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МеГа", м. Підгородне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекислотний завод Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити майновий комплекс

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою про надання відстрочку виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглекислотний завод Дніпропетровська" звернулося із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.12р. у справі №20/5005/2909/2012, в якій просить відстрочити виконання рішення на 1 місяць.

В обґрунтування відстрочки заявник посилається на наступні обставини:

На виконання рішення суду ТОВ "Вуглекислотний завод Дніпропетровська" зобов'язано звільнити приміщення заводу, у зв'язку з чим необхідно демонтувати та вивезти придбане містке обладнання, інші поліпшення, звільнити майже всіх працівників підприємства з дотриманням процедур згідно до трудового законодавства, що неможливо зробити за декілька днів.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно п. 2 Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що заявник не навів конкретних обставин та не надав доказів на підтвердження таких обставин для надання відстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекислотний завод Дніпропетровська" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.12р. у справі №20/5005/2909/2012 відмовити .

Ухвала суду набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко