Рішення

від 17.11.2008 по справі 7/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.08                                                                                 Справа № 7/213

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ                                                   

до Приватного підприємства "Ультрамет-13а", м. Луганськ

про стягнення  108205 грн. 66 коп.

                                                                                                                           Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Гонцул І.О., довіреність № 16-д від 01.04.08;

від відповідача –не прибув.

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 102726 грн. 00 коп.  та 3% річних в сумі  5479 грн. 66 коп.

            Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" (далі –Покупець) та відповідачем - Приватним підприємством "Ультрамет-13а" (далі –Постачальник) було укладено Договір № 26/01т від 26.01.06 (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується на умовах даного договору передавати у власність Покупця товароматеріальні цінності (Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у  порядку та на умовах цього договору (п. 1.1., 1.2. Договору).

Усі розрахунки між сторонами здійснюються передплатою безготівковим розрахунком або іншими способами передбаченими законодавством України (п.2.3. Договору).

Поставка товару та транспортні видатки здійснюються за домовленістю сторін по накладним документам постачальника (п.3.1. Договору). Право власності переходить до Покупця з моменту передачі товару (п.3.3. Договору).

На підставі рахунку відповідача №26/01 від 26.01.06 (а.с.8) позивачем було сплачено 102726 грн. 00 коп. за платіжними дорученнями № 70 від 31.01.06, № 51 від 30.01.06, № 98 від 02.02.06, № 83 від 01.02.06, № 128 від 07.02.06, № 113 від 06.02.06, № 154 від 08.02.06, № 169 від 09.02.06, № 183 від 10.02.06 та № 204 від 13.02.06 (а.с.9-18).

За листом № 15/42-4/1306 від 16.07.08 позивачем було надіслано відповідачу претензію (а.с.19,20) з вимогою повернути грошові кошти у сумі 102726 грн. 00 коп.

Зобов'язання з поставки труби та повернення передплати за товар, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду.

Відповідачем позов не оспорено, доказів повернення передплати не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення сторонами у справі договору № 26/01т від 26.01.06 підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до умов п.2.3. Договору та на підставі рахунку відповідача №26/01 від 26.01.06 (а.с.8) позивачем було сплачено 102726 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі платіжними дорученнями № 70 від 31.01.06, № 51 від 30.01.06, № 98 від 02.02.06, № 83 від 01.02.06, № 128 від 07.02.06, № 113 від 06.02.06, № 154 від 08.02.06, № 169 від 09.02.06, № 183 від 10.02.06 та № 204 від 13.02.06 (а.с.9-18), та не спростовано відповідачем.

Слід зазначити, що строк поставки товару умовами Договору не встановлений.  Строк дії договору відповідно до п.6.1. Договору сплинув 31.12.06.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За листом № 15/42-4/1306 від 16.07.08 позивачем було надіслано відповідачу претензію (а.с.19,20). Проте відповідачем по теперішній час поставку товару не здійснено та передплату не повернуто.

Якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та ним не спростований.  

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  передплату за товар у сумі 102726 грн. 00 коп. відповідачем не повернуто.    

За вказаних обставин вимоги позивача щодо стягнення 102726 грн. 00 коп. за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Проте вимоги позивача щодо стягнення 3% річних не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

На   суму   попередньої   оплати   нараховуються  проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від  дня,  коли  товар  мав бути  переданий,  до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому  суми  попередньої  оплати.  Договором  може  бути встановлений   обов'язок  продавця  сплачувати  проценти  на  суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (ч.3 ст. 693 ЦК України).

Позивачем нараховані 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України "Відповідальність за порушення грошового зобов'язання" також з посиланням на ст.536 ЦК України.

Відповідно до Договору у відповідача відсутнє грошове зобов'язання. Згідно п. 1.1. Договору відповідач (Постачальник) зобов'язався на умовах даного договору передати у власність Покупця товароматеріальні цінності (Товар), що не є грошовим зобов'язанням.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 693 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити частково.

 2. Стягнути з Приватного підприємства "Ультрамет-13а", м. Луганськ, вул. Переяславська, 13, код ЄДРПОУ 32474272 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, код ЄДРПОУ 24047779 –передплату у сумі 102726 грн. 00 коп., державне мито у сумі 1027 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 112 грн. 02 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 20.11.08.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник