Рішення

від 08.12.2008 по справі 16/627-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/627-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.08           Справа № 16/627-08.

За позовом: Іноземного підприємства «Надежда», смт. Кіровське Дніпропетровської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  «Славгород», Краснопільського району

Про стягнення 266 567 грн.95 коп.

                                                                     СУДДЯ          Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача :      Зибін А.О.

від відповідача :  не з'явився

Суть спору: Позивач  просить стягнути з відповідача на користь  266 567 грн.95 коп. заборгованості, в тому числі:  254000 грн. основного  боргу за надані на умовах договору від 01.08.2008р. № 01/08-08  послуги  , 11171 грн.51 коп. пені, 1396 грн.44 коп. – 3% річних,  а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач  відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог,  суд встановив.

Відповідно до   п.п.1.1, укладеного між сторонами договору  від 01.08.2008р. № 01/08-08 ,  позивач зобов'язувався  надавати  відповідачу послуги  щодо збирання врожаю, а відповідач  зобов'язувався  прийняти та оплатити  виконані позивачем роботи.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача в судовому засіданні, позивач  повністю виконав взяті на себе зобов'язання по збиранню врожаю  на площі 810 га на загальну суму 324000 грн.

Відповідно до п.6.2 зазначеного  договору відповідач  повинен розрахуватися за надані йому послуги  не пізніше 3-х банківських днів після підписання  актів приймання -  передачі виконаних робіт.

Відповідно до п.3.5 та п.9.1 договору від 01.08.2008р. № 01/08-08   представниками позивача та відповідача були складені акти приймання – передачі виконаних робіт від  12.08.2008р. та від 14.08.2008р.  Отже, оплату виконаних робіт  за актами від 12.08.2008р. відповідач  повинен був провести  не пізніше 15.08.2008р., а оплату  виконаних робіт за актом від 14.08.2008р.  – не пізніше 19.08.2008р.

В порушення умов договору відповідач  розрахунки з позивачем провів частково в розмірі 70000 грн., в результаті чого станом на час розгляду справи  основна  заборгованість відповідача перед позивачем становить 254000 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України , суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення  загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язання.  

Таким чином, факт заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги становить  254000 грн. Відповідач  будь-яких документів по справі та доказів сплати  боргу в сумі 254000 грн.00 коп. не подав, тому цей борг підлягає примусовому стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК України.

П.11.2  договору від 01.08.2008р. № 01/08-08   передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення , що становить 11 171 грн.51 коп.

Таким чином, пеня в сумі 171 грн.51 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Вимоги  позивача про стягнення з відповідача  1396 грн.44 коп. - 3% річних  суд  також задовольняє , оскільки відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 266 567 грн.95 коп., в тому числі 254000 грн. – основного боргу, 11171 грн.51 коп.  – пені, 1396 грн.44 коп. - 3 % річних. Факт заборгованості відповідача в сумі 266 567 грн.95 коп. підтверджений матеріалами справи

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 266 567 грн.95 коп. не подав, не подав і аргументованих заперечень , тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача доход держбюджету України підлягає стягненню державне мито в сумі 2665 грн.68 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Славгород»  (40001 , Сумська область, Краснопільський район, с. Славгород, вул. Верігіна,1, код 32021456) на користь Іноземного підприємства «Надежда»  (52030, Дніпропетровська обл., смт. Кіровське, вул. Центральна,61, код 20308349)  254000 грн.00 коп. основного боргу, 11171 грн.51 коп. пені, 1396 грн.44 коп. – 3% річних , 2665 грн.68 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повний текст рішення підписаний 08.12.2008р.

СУДДЯ                                                                              В.М. МОЇСЕЄНКО