Ухвала
від 02.10.2012 по справі 2а-1670/4253/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/4253/12 УХВАЛА 02 жовтня 2012 р.Справа № 2а-1670/4253/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кобеляцької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від  15.08.2012р. по справі № 2а-1670/4253/12           за позовом   Державної фінансової інспекції в Полтавській області      до  Кобеляцької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області  про зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від  15.08.2012р. було задоволено позов  Державної фінансової інспекції в Полтавській області  до  Кобеляцької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області  про зобов'язання вчинити дії. На зазначену постанову суду Кобеляцька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Полтавської області 05.09.2012 р.  надіслала поштою  апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана  постанова була прийнята Полтавським окружним адміністративним судом 15 серпня 2012 р., повний текс постанови виготовлено 20.08.2012 р., проте апеляційна скарга на зазначену постанову Кобеляцька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Полтавської області була направлена поштою 05.09.2012 року, доказів, які підтверджують дату отримання, позивачем не надані. Згідно  ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Разом з цим колегія судів зазначає, що до апеляційної скарзі було надано копію квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, однак  фотокопія квитанції не є належним доказом його сплати. Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови або  клопотання про поновлення строку  на апеляційне оскарження  та докази поважності пропуску  зазначеного строку.             Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.           На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя – У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Кобеляцької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2012р. по справі № 2а-1670/4253/12 за позовом  Державної фінансової інспекції в Полтавській області до  Кобеляцької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області   про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху. Повідомити Кобеляцьку спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат Полтавської області про  необхідність виправити зазначені недоліки протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.             Суддя:                                                  Чалий І.С.    

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено15.10.2012
Номер документу26408131
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/4253/12

Постанова від 19.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 02.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 20.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гордійчук М.П.

Постанова від 15.01.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 06.11.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 15.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 02.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні