Постанова
від 27.11.2008 по справі 2/310
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                             ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "27" листопада 2008 р.                            м.Чернівці                                       Справа № 2/310

Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я., розглядаючи справу

за позовом Державної податкової інспекції в м.Чернівці

до приватного підприємства "Тесман"

про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника- 246,41 грн.

за участю представників:

позивача: Паланійчук В.П., довіреність №42915/10-014 від 26.11.2008

відповідача: не з"явився

прокурора

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція в м.Чернівці звернулась з позовом до приватного підприємства "Тесман" м.Чернівці (код 34573840) про стягнення податкового боргу в сумі 246,41 грн.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд вважає, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив.

Так, приватне підприємство "Тесман"  взято на облік в ДПІ м.Чернівці як платника податків, що підтверджується довідкою № 2317/29-022 від 06.12.2006.

Згідно Закону України „Про систему оподаткування" № 1251-XII від 25 червня 1991 року підприємство є платником податків і зборів та несе обов'язки по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно підпункту 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України № 2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг у приватного підприємства "Тесман" виник у зв"язку з несплатою узгодженого податкового зобов"язання в сумі 246,41 грн., визначене відповідачем в декларації по комунальному податку за 12 місяців 2007 року.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 зазначене податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст.6 Закону України №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Так податковим органом були направлені перша податкова вимога № 1/260 та друга податкова вимога № 2/443.

Крім того, податковим органом на підставі п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст.7 Закону України № 2181 було винесенорішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок його активів № 95 від 05.05.2008.

Згідно п.п. 3.1.1.ст. З Закону України № 2118 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За  таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

На підставі  викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Тесман" м.Чернівці вул.Комарова, 1 (код 34573840) податковий борг  у сумі 246,41 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.11.2008
Оприлюднено07.01.2009
Номер документу2640825
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/310

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні