Ухвала
від 01.10.2012 по справі 2-а-520/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

01 жовтня 2012 р.Справа № 2-а-520/08

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія Валерійовича

за участю секретаря Проніна Є.С., розглянувши заяву Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфес»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2760,00 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 04-5/12 від 25.09.2012 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфес» адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2007 рік в сумі 2760,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач повинен був забезпечити у 2007 році працевлаштування інваліда на 1 робочому місці, але фактично інваліда не працевлаштував, у зв'язку з чим повинен сплатити адміністративно-господарські санкції у розмірі 2760,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.08.2008 року позов задоволений, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфес» на користь Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів стягнуто адміністративно-господарські санкції в сумі 2760,00 грн.

21.08.2008 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа.

Окружним адміністративним судом АР Крим 01.09.2008 року виданий виконавчий лист у справі № 2а-520/08.

В порядку, передбаченому ст. 260 КАС України, від позивача 19.09.2012 року надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-520/08.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.09.2012 року призначене судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листу.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.10.2012 року, представник позивача наполягав на задоволенні заяви, мотивуючи тим, що Відділом державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим було направлено позивачу постанову від 24.06.2011 року про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-520/08. Проте, вказані документи були направлені на стару адресу відділення Фонду, незважаючи на те, що в заяві про направлення для виконання виконавчого документу було зазначено нову адресу. За таких обставин Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів просить видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-520/08 виданого 01.09.2008 року, замість втраченого в процесі поштового пересилання.

Відповідачі явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листу повідомлений належним чином.

Відділом державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим 01.10.2012 року надано пояснення згідно з яким останнім повідомлено про направлення 04.07.2012 року позивачу за адресою: пр. Кірова, 51-52/10а у м. Сімферополі, постанови про повернення виконавчого документу стягувану від 24.06.2012 року та виконавчого листу виданого у справі № 2а-520/08.

Судом встановлено, що 25.11.2010 року Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів повторно звернулось до Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим із заявою № 04-4/4699 про прийняття до виконання виконавчого листу Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-520/08.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим від 09.12.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу: виконавчого листу № 2а-520/08.

Матеріали справи свідчать про звернення позивача 18.07.2012 року з заявою № 04-4/3592 до виконавчої служби, в якій зазначено про те, що відділенням Фонду на отримано копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, яку, за даними акту звірки виконавчих проваджень щодо заборгованості по адміністративно-господарських санкціях та пені по підприємству «Промфес», прийнято Відділом державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим 24.06.2011 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

В свою чергу Відділом державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим надано відповідь про направлення 04.07.2012 року постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.06.2012 року та виконавчого листу виданого у справі № 2а-520/08 на адресу позивача: 95017, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51-52/10а у м. Сімферополі, що також підтверджується копією супровідного листу вих. № 3048-10 від 24.06.2011 року.

Як зазначає позивач, його адресу було змінено на адресу: 95001, м. Сімферополь, вул. Крилова, 133, та нова адреса зазначалась у заявах Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, що направлялись до Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим.

За таких обставин, враховуючи те, що постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.06.2012 року та виконавчий лист виданий у справі № 2а-520/08 було направлено позивачу виконавчою службою не за належною адресою, можливо зробити висновок про втрату виконавчого листу в процесі поштового пересилання.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Аналіз зазначеної норми дозволяє зробити висновок про те, що стаття спрямована на забезпечення виконання судового рішення незважаючи на можливу втрату виконавчого документа. Проте, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листу важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. При цьому суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчих провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа. Таким чином, у разі подання заявником заяви про видачу дубліката виконавчого листу, повинні бути надані докази, які підтверджують факт втрати (загублення, викрадення, знищення та тощо) оригіналу виконавчого листа.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено та у судовому засіданні знайшов підтвердження факт втрати виконавчого листу, виданого на 01.09.2008 року Окружним адміністративним судом АР Крим у справі № 2а-520/08, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити заяву Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-520/08.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити Кримському республіканському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3,00 грн. (три гривні), відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який підлягає перерахуванню на рахунок 31210206784002, одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: Код 35174235, судовий збір, пункт 4.2.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-520/08.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-520/08 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфес» (98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська, 91; ЄДРПОУ 13772684, р/р 26002304350111, ПІБ м. Феодосія, МФО 324388) на користь Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (95017, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51-52/10а, банківські реквізити: р/р №31215230700024, одержувач: Державний бюджет м. Феодосія; 50070000, банк одержувача: Управління Держказначейства в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709, призначення платежу: *; ЄДРПОУ платника; 50070000; 01; адміністративно-господарські санкції за робочі місця не зайняті інвалідами за 2007 рік) адміністративно-господарські санкції в сумі 2760,00 грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення01.10.2012
Оприлюднено15.10.2012
Номер документу26410467
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-520/08

Ухвала від 25.06.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Земляна Г.В.

Ухвала від 21.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 18.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 01.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Яковлєв С.В.

Постанова від 21.04.2008

Адміністративне

Богунський районний суд м. Житомира

Галацевич О.М.

Ухвала від 02.12.2008

Адміністративне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гут Ю.О.

Постанова від 06.11.2008

Адміністративне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Циганій С.І.

Постанова від 17.12.2008

Адміністративне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В.О.

Постанова від 23.12.2008

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ковальчук В.Д.

Постанова від 12.12.2008

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Ракалович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні