Ухвала

від 11.10.2012 по справі 4/311-3/147-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 4/311-3/147-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМогил С.К., суддіВовка І.В., суддіКондратової І.Д., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДІ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. у справі№ 4/311-3/147-2012 Господарського суду міста Києва за позовомКомунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Тролейбусного ремонтного експлуатаційного депо № 2 доТовариства з обмеженою відповідальністю "СДІ Україна" третя особаКиївська міська рада простягнення 219 782,02 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.05.2012 р. у справі № 4/311-3/147-2012 (суддя: Сівакова В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 р. (головуючий суддя: Рєпіна Л.О., судді: Сулім В.В., Тарасенко К.В.) позов Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Тролейбусного ремонтного експлуатаційного депо № 2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2012 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у засідання Вищого господарського суду України.

При викладенні тексту вказаної ухвали було допущено описку та помилково не вказано у вступній частині ухвали третю особу -Київську міську раду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, не впливає на суть винесеної ухвали, а тому має бути виправлена за ініціативою Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.10.2012 р. у справі № 4/311-3/147-2012, вказавши у вступній частині ухвали третю особу -Київську міську раду.

Головуючий суддя Могил С.К. Суддя Вовк І.В. СуддяКондратова І.Д.