Постанова

від 09.10.2012 по справі 4-26/17-3905-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. Справа № 4-26/17-3905-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддяПолянський А.Г., суддіСибіга О.М., Яценко О.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Зовніштранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 року у справі№ 4-26/17-3905-2011 господарського суду Одеської області за позовомДержавного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до 1. Приватного підприємства "Зовніштранс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Біоенерджі ЮА" простягнення 229 037,84 грн. за участю представників сторін:

позивача -Головко С.М. дов. від 14.09.2012 р., відповідачі -не з'явились.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 08.10.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А., для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: головуючий - Полянський А.Г., судді - Сибіга О.М., Яценко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.05.2012 р. (суддя -Брагіна Я.В.) в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р. (судді -Шевченко В.В., Мирошниченко М.А., Головей В.М.) рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2012 р. скасовано. Позов Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Зовніштранс" на користь Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт": 205 073 грн. 06 коп. -боргу, 3 444 грн. 59 коп. -3 % річних, 4 670 грн. 56 коп. -збитків від інфляції, 15 821 грн. 28 коп. -пені, 2 290 грн. 09 коп. - понесених витрат на сплату держмита при поданні позову та 235 грн. 95 коп. -понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в решті частині позову -відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Зовніштранс" на користь Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" -2 290 грн. 09 коп. понесених витрат на сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.

Не погоджуючиcь з постановою апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "Зовніштранс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2010 р. між портом та товариством був укладений договір № 78-ОД згідно яким, порт зобов'язався організувати та виконати операції з перевалки на експорт технологічної сировини, балансу хвойних та березових порід, лісу круглого, щепи технологічної, пиломатеріалів, що належить Товариству, а останній зобов'язався оплатити виконані Портом роботи.

Оскільки, будь-яких додаткових угод до вищевказаного договору сторонами не було укладено, то договір № 78-ОД від 15.11.2010 р. припинив свою дію з 01.01.2011 р. внаслідок закінчення строку на який його було укладено.

31.12.2010 р. між Товариством та Підприємством був укладений договір № 23/11-В на транспортно-експедиційне обслуговування, за умовами якого останнє взяло на себе зобов'язання за плату здійснювати транспортно-експедиційне (внутрішньо-портове) обслуговування вантажів Товариства, що переміщуються через Б-Дністровський порт.

31.12.2010 р. між Підприємством та Портом був укладений договір № 103-ОД, згідно якого останній зобов'язався організувати та виконати операції з перевалки на експорт технологічної сировини, балансу хвойних та березових порід, лісу круглого, щепи технологічної, пиломатеріалів Товариства, а Підприємство зобов'язалось здійснювати оплату вартості послуг за даним договором та іншим послугам, наданими портом, за діючими ставками та тарифами, сформованими на день надання послуг та/або відвантаження.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" передбачено, що експедитор для виконання доручень клієнтів (вантажовласників) може укладати договори з портами.

Судом апеляційної інстанції відзначено, що відносини по організації та виконанню операцій з перевалки на експорт технологічної сировини, балансу хвойних та березових порід, лісу круглого, щепи технологічної, пиломатеріалів Товариства регулюються договором № 103-ОД від 31.12.2010 р., який укладений між Портом та Підприємством. Згідно п. 7.1 названий договір вступає в дію з дати його підписання та діє до січня 2012 року.

Згідно п. 3.16 даного договору, розрахунки за послуги, зазначені в розділі 2.2 договору проводяться між портом і експедитором/вантажовласником безпосередньо на підставі виставлених рахунків протягом 10 банківських днів з моменту вручення рахунків портом експедитору/вантажовласнику, тобто Порт має право рахунки на оплату наданих послуг вручати як експедитору, так і вантажовласнику на свій розсуд, а останні повинні їх оплатити протягом 10 банківських днів з моменту вручення цих рахунків, внаслідок чого протилежні доводи Підприємства до уваги прийнятими бути не можуть.

Позивач звернувся за отриманням оплати наданих за договором № 103-ОД від 31.12.2010 р. послуг до відповідача - 1 з рахунками № 104 від 03.01.2011 р. на суму 3735 грн. 62 коп., який є рахунком передоплати, відповідно до п. 3.4 договору "2,3 долара США за 1 тону технологічної сировини за відвантаження залізничних вагонів на склад Порту", а згідно накладних № 36531983, № 36531977, № 36531981 до Порту надійшло 170 тонн вантажу Товариства. Рахунок та акт виконаних робіт отримані 18.01.2011 р. п. Полатайко А.М., що вбачається з підпису останнього у відповідному журналі Порту. Рахунок № 167 від 24.01.2011 р. на суму 6 905 грн. 21 коп., який є рахунком передоплати, відповідно до п. 3.4 договору "2,3 долара США за 1 тону технологічної сировини за відвантаження залізничних вагонів на склад Порту", а згідно накладних № 35013440, № 35019357, № 35013466, № 36531989, № 35049049, № 32076946 до Порту надійшло 315 тон вантажу Товариства. Названий рахунок та акт виконаних робіт отримані 07.02.2011 р. п. Місяновським В.А., що вбачається з підпису останнього у відповідному журналі Порту. Рахунок № 286 від 31.01.2012 р. на суму 226 грн. 56 коп. виставлений Портом на підставі п. 2.1.23 договору, відповідно до якого Підприємство зобов'язалось виконувати всі вимоги Статуту залізниці України, а в разі його порушення компенсувати Порту збитки, згідно виставлених рахунків. Понесені Портом витрати на названу суму підтверджуються таблицею "Витрати № 1 Порту на залізній дорозі по зборам за січень 2011 року".

Рахунок та акт виконаних робіт отримані 07.02.2011 р. п. Полатайко А.М., що вбачається з підпису останнього у відповідному журналі Порту. Рахунок № 561 від 04.02.2011 р. на суму 3946 грн. 43 коп., який є рахунком передоплати, відповідно до п. 3.4 договору "2,3 долара США за 1 тону технологічної сировини за відвантаження залізничних вагонів на склад Порту", а згідно накладних № 35088873, № 35116418, № 35123083 до Порту надійшло 180 тон вантажу Товариства. Рахунок та акт виконаних робіт отримані 01.03.2011 р. п. Самбровською, що вбачається з підпису останнього у відповідному журналі Порту.

Рахунок № 562 від 15.02.2011 р. на суму 986 грн. 58 коп., який є рахунком передоплати, відповідно до п. 3.4 договору "2,3 долара США за 1 тону технологічної сировини за відвантаження залізничних вагонів на склад Порту", а згідно накладної № 35135640 до Порту надійшло 45 тон вантажу Товариства. Рахунок та акт виконаних робіт отримані 01.03.2011 р. п. Самбровською, що вбачається з підпису останньої у відповідному журналі Порту. Рахунок № 576 від 23.02.2011 р. на суму 189015 грн. 62 коп. виставлений на підставі п. 3.4 договору "7 доларів США за 1 тону технологічної сировини завантаженої зі складу Порту на судно", а згідно коносаменту та маніфесту Портом завантажено на судно 1277,518 тон вантажу Товариства. Рахунок та акт виконаних робіт отримані 01.03.2011 р. п. Самбровською, що вбачається з підпису останньої у відповідному журналі Порту. Рахунок № 684 від 28.02.2012 р. на суму 257 грн. 04 коп. виставлений Портом на підставі п. 2.1.23 договору, відповідно до якого Підприємство зобов'язалось виконувати всі вимоги Статуту залізниці України, а в разі його порушення компенсувати Порту збитки, згідно виставлених рахунків. Понесені Портом витрати на названу суму підтверджуються таблицею "Витрати № 1 Порту на залізній дорозі по зборам за лютий 2011 року". Названий рахунок та акт виконаних робіт отримані 09.03.2011 р. п. Полатайко А.М., що вбачається з підпису останньої у відповідному журналі Порту.

Отже, на виконання умов договору № 103-ОД від 31.12.2010 р. позивачем були надані послуги з перевалки на експорт технологічної сировини, балансу хвойних та березових порід, лісу круглого, щепи технологічної, пиломатеріалів Товариства на загальну суму 205073 грн. 06 коп. та надані представникам Підприємства відповідні рахунки для їх оплати і акти виконаних робіт.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, відповідач -1 не заперечує свою заборгованість перед Портом за надані послуги саме за договором № 103-ОД від 31.12.2010 р. в загальній сумі 205073 грн. 06 коп. та саме за рахунками № 104 від 03.01.2011 р., № 167 від 24.01.2011 р., № 286 від 31.01.2011 р., № 561 від 04.02.2011 р., № 562 від 15.02.2011 р., № 576 від 23.02.2011 р. та № 684 від 28.02.2011 р.

Колегія суддів відзначає, що позивачем були пред'явленні вимоги відповідачу -1, саме за договором № 103-ОД від 31.12.2010 р., який укладений між Портом та Підприємством.

За таких обставин, апеляційним господарським судом був зроблений вірний висновок про те, що саме Підприємство повинно було оплатити рахунки Порту в наступні терміни: рахунок № 104 від 03.01.2011 р. не пізніше 12.01.2011 р., рахунок № 167 від 24.01.2011 р. не пізніше 02.02.2011 р., рахунок № 286 від 31.01.2012 р. не пізніше 09.02.2011 р., рахунок № 561 від 04.02.2011 р. не пізніше 13.02.2011 р., рахунок № 562 від 15.02.2011 р. не пізніше 24.02.2011 р., рахунок № 576 від 23.02.2011 р. не пізніше 04.03.2011 р. та рахунок № 684 від 28.02.2012 р. не пізніше 09.03.2011 р.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, у зв'язку з чим Підприємство повинно сплатити позивачеві:

Пунктом 4.7 укладеного договору, за несвоєчасне проведення розрахунків, сторонами передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вказані вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача -1- 205 073 грн. 06 коп. -боргу, 3 444 грн. 59 коп. -3 % річних, 4 670 грн. 56 коп. - збитків від інфляції, 15 821 грн. 28 коп. -пені.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , п. 1 ст. 111 9 , 111 11 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Зовніштранс" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 року у справі № 4-26/17-3905-2011 господарського суду Одеської області залишити без змін.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Сибіга О.М.

Яценко О.В.