11/118
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"17" грудня 2008 р. Справа № 11/118
За позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі – Міністерства внутрішніх
справ України від імені якого діє Управління державної служби охорони при
УМВС України в Рівненській області м.Рівне
до відповідача: ТзОВ «Тома» м.Рівне
про стягнення 458 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Хоменко А.П.юрисконсульт (довір. 38/2100 від 30.07.08р.);
від відповідача- Борович О.В., директор Товариства;
від органу прокуратури- Воробей С.А.
Представники сторін не заявили клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Заступник прокурора м.Рівне в особі Міністерства внутрішніх справ України-Управління Дер-жавної служби охорони при УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з заявою про стягнення з Відпові-дача-ТзОВ «Тома»458 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги охорони.
Відповідач-ТзОВ «Тома»відзиву на позов не надав. У судовому засіданні 17.12.2008р. його представник пояс-нив, що бувший директор товариства Римар Т.П., 01.11.2007р. уклала договір на охорону приміщення №4407/р від імені ТзОВ «Тома», проте, на даний час з посади директора звільнена рішенням зборів засновників ТзОВ «Тома».
В зв'язку з тим, що офіс по вул.Черняка, 2 належить Римар Т.П. на праві власності і Товариство орендувало у неї приміщення згідно договору оренди; внаслідок розірвання орендодавцем договору –ТзОВ «Тома»було змушене змінити місцезнаходження, переїхавши за адресою: м.Рівне, вул.Степана Бандери, 26-В, оф.8, тому спірна заборгова-ність в сумі 458 грн. 80 коп. нарахована за період, коли Товариство в охоронюваному приміщенні вже не перебувало належить сплатити пані Римар Т.П., як власниці офісу, який охоронявся.(арк.справи 18, 33-35).
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відділ Держваної служби охорони при УМВС України в Рівненській області-охорона та ТзОВ «Тома»-замовник 01.11.2007р. уклали договір №4407/р по наданню охоронних послуг приміщення офісу за адресою м.Рівне, вул.Черняка, 2 та Додатки до нього (надалі в тексті Договір). Згідно п. 2.1, 3.1 Договору, замовник доручає, а охорона зобов'язується здійснювати охорону майна на об'єкті та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті. Ціна є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни, які є невід'ємною частиною договору. Оплата послуг охорони здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок охорони не пізніше 15 числа кожного місяця.(п.3.2 Договору). Строк дії договору з 01.11.2007р. по 01.11.2008р.(п.13.1 Договору). Договір підписано начальником Відділу Держваної служби охорони при УМВС України в Рівненській області та директором ТзОВ «Тома», скріплено відбитками печаток сторін (арк.справи 6-12).
На виконання Договору Відділ Держваної служби охорони своїм наказом №1830 від 15.11.2007р. підк-лючив з 01.11.2007р. на Пульту централізованої системи м.Рівне приміщення офісу ТзОВ «Тома», яке знахо-диться за адресою: м.Рівне, вул.Черняка, 2.(арк.справи 13).
За фактично надані послуги охорони приміщення у серпні 2008р. Позивач виписав Відповідачу рахунок-фактуру №РІВ-015672 від 04.08.2008р. на загальну суму 458 грн. 80 коп.(арк.справи 16-17).
За письмовим зверненням ТзОВ «Тома», Відділ Держваної служби охорони своїм наказом №1688 від 28.08.2008р. відключив з 23.08.2008р. на ПЦС м.Рівне приміщення за адресою: м.Рівне, вул.Черняка, 2.(арк.спра- ви 27).
Відповідач за надані послуги не розрахувався. На момент звернення з позовом заборгованість ТзОВ «То-ма»перед Відділ Держваної служби охорони при УМВС України в Рівненській області складає 458 грн.80 коп., що стверджується матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'-язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необ-хідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійс-нення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не вста-новлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).
Господарський суд вважає, що вимога Позивача стверджується Договором, рахунками, наказами ВДСО і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та стст. 509, 526, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Вбачається, що несплатою 458 грн. 80 коп. вартості наданих послуг охорони –Позивачу завдано майнової шкоди.
Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.
Разом з тим, враховуючи заявлені ним у судовому засіданні 17.12.2008р. заперечення, які грунтуються на твердженні, що ТзОВ «Тома»у серпні місяці 2008р. вже не перебувало за адресою: м.Рівне, вул.Черняка,2, Відпо-відачу необхідно роз'яснити, що, як встановлено судом –Договір фактично припинив дію лише 28.08. 2008р., після письмового звернення Товариства, - відтак вартість послуг охорони підлягає відшкодуванню у повному розмірі.
Але при цьому, відповідно до ст.1191 ЦК України, - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Тому, ТзОВ «Тома» не позбавлене права звернутись у встановленому порядку на загальних підставах з позо-вом до власника нежитлового приміщення, яке знаходиться у м.Рівне, вул.Черняка,2 про стягнення в регресному поряд-ку виплаченого згідно даного судового рішення відшкодування за охорону приміщення в період до 28.08.2008р..
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 458 грн. 80 коп. боргу. На Відповідача покладаються вит-рати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тома», яке знаходиться в м.Рівне, вул. С. Бандери, 26-В, оф. 8 (код ЄДР 25321892) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області, яке знаходиться в м.Рівне, вул.С.Бандери, 58 (код ЄДР 08596995) 458грн. 80коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги охорони.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тома», яке знаходиться в м. Рівне, вул. С. Бандери, 26-В, оф. 8 (код ЄДР 25321892) в доход державного бюджету України 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тома», яке знаходиться в м. Рівне, вул. С. Бандери, 26-В, оф. 8 (код ЄДР 25321892) в доход державного бюджету України 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-техніч-ному забезпеченню судового процесу.
5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "19" грудня 2008 р..
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2008 |
Оприлюднено | 07.01.2009 |
Номер документу | 2642272 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні