Ухвала

від 02.03.2011 по справі 11/118-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

02 березня 2011 року Справа № 11/118-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. 498 від 31.12.10р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. 01-29-882 від 09.09.10р.

прокуратури - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Фонду державного майна України на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.10 р. у справі № 11/118-10

за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Київський річковий порт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Твел Україна"

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.10р. по справі № 11/118-10 за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до ВАТ «Київський річковий порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 «Твел Україна» про скасування рішення третейського суду в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції позивачем - Фондом Державного майна України 18.10.10р. подано через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу, яка зареєстрована за вх. № 693, матеріали якої надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду 01.02.11р., зареєстровані за вх. № 477/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.02.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання уповноважений представник прокуратури не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 2110020164210 від 03.02.11р., яке отримано прокуратурою Вінницької області 07.02.11р., про причини неявки апеляційний суд не повідомлено.

Відповідачем по справі подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого, просить залишити рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.10р. по справі № 11/118-10 без змін, а апеляційну скаргу Фонду Державного майна України без задоволення.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника прокуратури та не подачею письмових пояснень щодо апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату в межах строку розгляду апеляційної скарги, що передбачено ст. 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтями 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30 березня 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Першому заступнику прокурора Вінницької області подати письмові пояснення щодо апеляційної скарги; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Твел Україна" відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

3.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4.Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.