Ухвала
від 30.03.2011 по справі 11/118-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 11/118-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 дов. 498 від 31.12.2010р.

відповідача - ОСОБА_3 дов. 01-29-882 від 09.09.2010р..

прокуратури - не з'явився

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Фонду державного майна України на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.10 р. у справі № 11/118-10

за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Київський річковий порт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Твел Україна"

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.10р. по справі № 11/118-10 за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до ВАТ "Київський річковий порт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 "Твел Україна" про скасування рішення третейського суду в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції позивачем - Фондом Державного майна України 18.10.10р. подано апеляційну скаргу.

В судове засідання 30.03.11р. уповноважені представники прокуратури та третьої особи не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки апеляційний суд не повідомлено, документів, витребуваних ухвалою суду від 02.03.11р. суду не подано.

Крім того, позивачем - Фондом державного майна України 03.03.11р. подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 інфраструктури України, так як відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.209р. № 1485-р "Про визначення органу управління об'єктами державної власності, які не ввійшли до статутних фондів ВАТ "Київський річковий порт" та ВАТ "Кременчуцький річковий порт" саме ОСОБА_7 транспорту та з"язку визначено органом управління об'єктами державної власності, які не ввійшли до статутного фонду ВАТ "Київський річковий порт" . Правонаступником ОСОБА_7 транспорту та з"язку України згідно з Указом Президента України від 09.12.2010р. № 1085 є ОСОБА_7 інфраструктури України.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Колегія суддів апеляційного суду врахувавши обставини по справі дійшла висновку про задоволення поданого клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 інфраструктури України.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників прокуратури, третьої особи та не подачею письмових пояснень щодо апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 інфраструктури України (01135, м.Київ-135, пр. Перемоги,14).

2.Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Подати до 12.04.2011р. через канцелярію суду:

- позивачу: докази направлення примірника позовної заяви та апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 інфраструктури України;

- прокуратурі Вінницької області: письмові пояснення щодо апеляційної скарги;

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Твел Україна": відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням;

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 інфраструктури України надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги з документальним підтвердженням щодо спірного майна.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48880386
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/118-10

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Постанова від 14.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні