Ухвала

від 11.10.2012 по справі 0870/5758/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2012 року Справа № 0870/5758/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: Кондратенко Ю.С.

представника відповідача 1: не з'явився

представника відповідача 2: не з'явився

представника третьої особи 1: не з'явився

представника третьої особи 2: Горобця О.В

представника третьої особи 3: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області,

Відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області

треті особа: Приватне підприємство «Спец»,

Українсько - німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Країни»,

ОСОБА_3

про: визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач -1), Відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області (далі відповідач -2), третя особа Приватне підприємство «Спец», в якій просило:

- визнати недійсним рішення Вільнянської районної державної адміністрації про затвердження землевпорядної документації, підготовленої ПП «Спец» на замовлення ТОВ УНСП «Лани Країни»;

- зобов'язати Вільнянський відділ Держкомзему у Запорізькій області анулювати у єдиному державному земельному реєстрі запис про кадастровий номер земельної ділянки площею 3,2003га сільськогосподарського призначення, наданої в оренду ТОВ УНСП «Лани Країни», ЄДРПО 25220487, розташованої за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Тернівка;

- зобов'язати Вільнянський відділ Держкомзему у Запорізькій області внести інформацію до єдиного державного реєстру та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці площею 0,48га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, наданої ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, для обслуговування нежитлової будівлі тваринницького комплексу з надвірними господарчими та побутовими будівлями.

Ухвалою суду від 18.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5758/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 05.07.2012.

Ухвалою суду від 05.07.2012 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні відповідача - Приватне підприємство «Спец» (далі - третя особа-1), Українсько - німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Країни» (далі - третяособа-2) , на стороні позивача - ОСОБА_3 (далі - третя особа-3), провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 08.08.2012 для надання додаткових доказів.

08.08.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.08.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача та третьої особи до 06.09.2012 для надання додаткових доказів.

06.09.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 11.10.2012 для надання додаткових доказів.

11.10.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

У судовому засіданні представник третьої особи -2 надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Запорізький інститут землеустрою». На обґрунтування клопотання зазначає, що для розгляду позовних вимог та винесення рішення по суті справи суду необхідно вивчити усі документи, які надавались ТОВ УНСП «Лани Країни» на адресу ДП «Центр державного земельного кадастру» для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці площею 3,2003 га сільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район с. Тернівка.

Також, третя особа -2 просить витребувати у Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії документи, які надавались ТОВ УНСП «Лани Країни» для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці та надав відповідний перелік документів, які просить витребувати. Крім того просить зупинити провадження у справі на термін, встановлений судом.

Також, у судове засідання з'явився представник ПАТ «Мета Банк» який надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ «Мета Банк». На обґрунтування клопотання зазначає, що на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 3,2003 га, наданої в оренду ТОВ УПНСП «ЛАНИ КРАЇНИ», розміщено нерухоме майно, яке передано в іпотеку AT "МетаБанк" відповідно до іпотечного договору № 32-24-10/0011-К/3-2 від 29.12.2010 та іпотечного договору № 57-11/0010-К/З від 09.03.2011, які укладені між ТОВ УПНСП «ЛАНИ КРАЇНИ» та AT "МетаБанк". Оскліьки, рішення у справі може вплинути на права і обов'язки AT "МетаБанк", просить задовольнити клопотання. Також, просить відкласти розгляд справи.

Позивач заперечив проти клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ДП «Запорізький інститут землеустрою» та ПАТ «Мета Банк» та просив розглянути справу на підставі наявних у справі документів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, витребувані документи не надали.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання третьої особи 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ДП «Запорізький інститут землеустрою» суд вважає його необгрутованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки представник третьої особи-2 не обгрунтував яким чином судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ДП «Запорізький інститут землеустрою».

Розглянувши клопотання ПАТ «Мета Банк» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи суд вважає його обгрутованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 3,2003 га, наданої в оренду ТОВ УПНСП «ЛАНИ КРАЇНИ», розміщено нерухоме майно, яке передано в іпотеку AT "МетаБанк" відповідно до іпотечного договору № 32-24-10/0011-К/3-2 від 29.12.2010 та іпотечного договору № 57-11/0010-К/З від 09.03.2011, які укладені між ТОВ УПНСП «ЛАНИ КРАЇНИ» та AT "МетаБанк», а рішення у справі може вплинути на права і обов'язки AT "МетаБанк .

Клопотання третьої особи - 2 в частині витребування у Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Запорізької регіональної філії документів, які надавались ТОВ УНСП «Лани Країни» для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці за адресою: Запорізька область Вільнянський район с. Тернівка також не підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи були витребувані у відповідачів по справі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ч.2 ст.53, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Мета Банк» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Третій особі надати відповідні письмові пояснення по суті спору.

Клопотання третьої особи -2 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до 06.11.2012 на 10 год. 00 хв.

В іншій частині в клопотанні третьої особи 2 відмовити.

Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2012 в частині надання відповідних документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Садовий

06 листопада 2012 року 10:00