Постанова

від 11.12.2012 по справі 0870/5758/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року 11 год. 27 хв. Справа № 0870/5758/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

за участю:

представників позивача: Кондратенко Ю.С., Максименко В.Ю.

представника відповідача 1: не з'явився

представника відповідача 2: не з'явився

представника третьої особи 1: не з'явився

представника третьої особи 2: Горобця О.В.

представника третьої особи 3: не з'явився

представників третьої особи 4: Кучеренко О.П., Єрьоміна Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області

треті особи: Приватне підприємство «Спец», Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Країни», ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Мета Банк»

про: визнання недійсним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач -1), Відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області (далі відповідач -2), третя особа Приватне підприємство «Спец», в якій просило:

- визнати недійсним рішення Вільнянської районної державної адміністрації про затвердження землевпорядної документації, підготовленої ПП «Спец» на замовлення ТОВ УНСП «Лани Країни»;

- зобов'язати Вільнянський відділ Держкомзему у Запорізькій області анулювати у єдиному державному земельному реєстрі запис про кадастровий номер земельної ділянки площею 3,2003га сільськогосподарського призначення, наданої в оренду ТОВ УНСП «Лани Країни», ЄДРПО 25220487, розташованої за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Тернівка;

- зобов'язати Вільнянський відділ Держкомзему у Запорізькій області внести інформацію до єдиного державного реєстру та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці площею 0,48га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, наданої ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, для обслуговування нежитлової будівлі тваринницького комплексу з надвірними господарчими та побутовими будівлями.

Ухвалою суду від 18.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5758/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 05.07.2012.

Ухвалою суду від 05.07.2012 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні відповідача - Приватне підприємство «Спец» (далі - третя особа-1), Українсько - німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Країни» (далі - третя особа-2) , на стороні позивача - ОСОБА_7 (далі - третя особа-3), провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 08.08.2012 для надання додаткових доказів.

08.08.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.08.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача та третьої особи до 06.09.2012 для надання додаткових доказів.

06.09.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 11.10.2012 для надання додаткових доказів.

11.10.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.10.2012 до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Мета Банк» (далі - третя особа -4), зупинено провадження у справі до 06.11.2012.

06.11.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.11.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача для уточнення позовних вимог до 20.11.2012.

20.11.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням третьої особи -2 до 29.11.2012.

29.11.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. Розгляд справи відкладався до 06.12.2012 та 11.12.2012.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 11.12.2012 на підставі ст.160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач підтримав позовні вимоги, надавши заяву про уточнення. Просить позов задовольнити та:

- визнати недійсним рішення Вільнянської районної державної адміністрації, викладене у розпорядженні від 12.04.2007 № 249 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі в оренду УНТОВ «Лани Країни» в частині п.1, яким затверджено УНТОВ «Лани Країни» проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 5га для послідуючої передачі в оренду із земель запасу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради;

- зобов'язати Вільнянський відділ Держкомзему у Запорізькій області анулювати у єдиному державному земельному реєстрі запис про кадастровий номер земельної ділянки площею 3,2003га сільськогосподарського призначення, наданої в оренду ТОВ УНСП «Лани Країни», ЄДРПО 25220487, розташованої за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Тернівка;

- зобов'язати Вільнянський відділ Держкомзему у Запорізькій області внести інформацію до єдиного державного реєстру та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці площею 0,48га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, наданої ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, для обслуговування нежитлової будівлі тваринницького комплексу з надвірними господарчими та побутовими будівлями.

Зазначає, що незаконні дії відповідачів порушили права землекористувача ОСОБА_7 та інтереси позивача, як кредитора та іпотекодержателя. Точки координат земельної ділянки, переданої в оренду третій особі-2, внесені до єдиного державного земельного кадастру, не відповідають дійсності та накладаються на координати земельної ділянки, наданої в користування третій особі-3 для обслуговування будівлі тваринницького комплексу з надвірними господарчими та побутовими будівлями. Геодезистами ПП «Спец» було спотворено інформацію про реальне розташування об'єктів нерухомості на земельній ділянці та правах інших землекористувачів, а посадові особи Вільнянського відділу Держкомзему не перевірили надану землевпорядну документацію на відповідність контрольній карті Вільнянського району та внесли недостовірні дані у єдиний державний земельний кадастр. Рішенням Вільнянської районної державної адміністрації, ухваленим на підставі спотвореної землевпорядної документації, підготовленої ПП «Спец» та незаконно погодженої контролюючими органами Вільнянського району, було затверджено проект відводу земельної ділянки третій особі -2.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечення та витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа-1 повідомила суд, що ПП «Спец» припинило ведення господарської діяльності і дію ліцензії на проведення землевпорядних та землеоціночних робіт також припинено. Архів документації на підприємстві відсутній, тому надати будь-які пояснення по суті спору не можливо. Судове засідання просить провести без представника ПП «Спец».

Представник третьої особи - 2 заперечив проти позову та зазначив, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту, оскільки позивач не є землекористувачем або власником земельної ділянки. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні докази спотворення землевпорядної документації, підготовленої ПП «Спец» та протиправності дій та рішень відповідачів. Просить у задоволенні позову відмовити.

Третя особа -3 в судове засідання не з'явилась, пояснень по справі не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Представники третьої особи - 4 також заперечили проти позовних вимог та зазначили, що рішення відповідача-1 прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. З наведених позивачем доказів та зазначених обставин не випливає підтвердження сутності позовних вимог та не вбачається які саме помилки призвели до прийняття незаконного рішення відповідача-1. Просять у позові відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ОСОБА_7 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 9-1593-068К від 25.06.2008.

Для забезпечення виконання зобов'язання між сторонами було укладено іпотечний договір № 9-1593-0681 від 25.06.2008, згідно якого ОСОБА_7 передав в іпотеку позивачу будівлю тваринницького комплексу з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що розташовані на земельній ділянці площею 0,48га за адресою АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_7 на об'єкт нерухомості підтверджується договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 05.11.2003, укладеного між Колективним сільськогосподарським підприємством «Дніпро» та ОСОБА_7

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_7 своїх зобов'язань за кредитним договором, в рамках відкритого виконавчого провадження ВДВС Вільнянського РУЮ звернуто стягнення на об'єкт іпотеки.

Як зазначив позивач, ВДВС Вільнянського РУЮ направив на його адресу вимогу від 12.03.2012 про надання копії технічної документації та кадастрового номеру на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Проте, зазначеної вимоги під час розгляду справи позивач суду не надав. В матеріалах справи міститься вимога від 03.04.2012 про надання інформації, яка адресована Відділу держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області.

На замовлення ОСОБА_7 Приватним підприємцем ОСОБА_8 була складена технічна документація № Д-12725З із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,4814га за адресою АДРЕСА_1.

30.03.2012 позивач звернувся до відповідача-2 з заявою провести службове розслідування з факту внесення недостовірних даних в державний кадастр України та анулювати запис кадастрового номеру на земельну ділянку третьої особи - 2.

Відповідач-2 на заяву позивача надав відповідь від 12.04.2012 № 2083 та повідомив, що згідно наданого обмінного файлу, виконаного ПП ОСОБА_8 щодо земельної ділянки площею 0,48га, мається перетин (накладення) меж вказаної ділянки з ділянкою площею 3,2003га, що була надана в тимчасове користування на умовах оренди згідно розпорядження відповідача-1 від 20.12.2007 № 92 та укладеного договору оренди третій особі-2. Перевірити правильність виконання топо-геодезичних робіт відділ не має технічної можливості. Враховуючи наведене, присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки згідно наданого обмінного файлу, виконаного ПП ОСОБА_8, у порядку визначеному постановою КМУ від 18.08.2010 № 749, на даний час не можливо.

20.04.2012 позивачем подана заява прокурору Вільнянського району Запорізької області з проханням провести перевірку законності укладання договору оренди земельної ділянки між сільською радою та третьою особою-2 та звернутися до суду з протестом про визнання недійсним договору оренди.

Прокуратурою Вільнянського району розглянуто звернення та у відповіді від 10.05.2012 зазначено:

«У ході прокурорської перевірки встановлено, що Розпорядженням голови Вільнянської РДА № 791 від 29.08.2008, ОСОБА_7 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою з відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,48га під господарськими будівлями і дворами на території Тернівської сільської ради для подальшої передачі в оренду. Разом з тим, договір оренди між Вільнянською РДА та ОСОБА_7 наразі не укладено.

Також встановлено, що 21.06.2007 між УН ТОВ «Лани Країни» та Вільнянською РДА укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,2003га, яка розташована на території Тернівської сільської ради. При цьому, вказаний договір у встановленому порядку зареєстровано у Запорізькій регіональній філії «Центр ДЗК».

Вивченням проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок розробленого ПП «Спец» для УН ТОВ «Лани Країни» встановлено, що проект містить у собі всі позитивні висновки відповідних органів державного контролю.

Відповідно до інформації відділу Держкомзему у Вільнянському районі земельна ділянка, площею 0,48га, на якій розташовано нерухоме майно, має накладення меж із земельною ділянкою, площею 3,2003га, яка перебуває у користуванні на умовах оренди у УН ТОВ «Лани Країни». Разом з тим, перевірити правильність виконання топо-геодезичних робіт відділ не має технічної можливості.»

За розглянутим зверненням позивача підстави для вжиття прокуратурою району заходів представницького характеру в інтересах філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відсутні.

23.04.2012 позивач звернувся до відповідача-1 з заявою ініціювати внесення змін до договору оренди земельної ділянки с/г призначення укладеного з третьою особою-2 в частині виключення із нього земельної ділянки площею 0,48га наданої третій особі-3 для обслуговування нежитлової будівлі та сервітутів або розірвати договір оренди.

В наданій відповіді від 10.05.2012 відповідач-1 запропонував з метою визначення місця розташування земельної ділянки та усунення накладання координат земельних ділянок здійснити повторне виконання топо-геодезичних робіт ПП ОСОБА_8 з урахуванням вже існуючого землекористування та зазначив, що підстави для внесення змін до договору оренди землі відсутні.

21.05.2012 позивач звернувся до прокурора Запорізької області з проханням:

-перевірити повноту та обсяг проведеною прокуратурою Вільнянського району перевірки заяви позивача та законність та обґрунтованість висновків за результатами перевірки;

-поновити права землекористувача ОСОБА_7 шляхом опротестування відповідного рішення Вільнянської РДА про затвердження відводу земельної ділянки ТОВ «Україно-Німецьке спільне підприємство «Лани Країни»;

-направити до Головного управління Держкомзему у Запорізькій області подання про анулювання кадастрового номеру присвоєного земельній ділянці площею 3,2003га та знаходиться в Вільнянському районі с. Тернівка, переданої в оренду ТОВ «Україно-Німецьке спільне підприємство «Лани Країни»;

-притягнути до відповідальності осіб винних в порушенні земельного законодавства України.

Прокуратурою Запорізької області розглянуто скаргу позивача та у відповіді від 13.06.2012 зазначено, що підстав для внесення документів прокурорського реагування та представництва інтересів позивача в порядку ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» не вбачається.

25.05.2012 позивач звернувся до начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області з проханням:

-провести перевірку документації із землеустрою на земельну ділянку площею 3,2003га, підготовленої ліцензіатом ПП «Спец», що стало підґрунтям для укладення договору оренди земельної ділянки між Вільнянською районною адміністрацією та ТОВ «УНСП «Лани Країни»;

-перевірити законність дій посадових осіб відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області та відповідність їх дій посадовим інструкціям в частині перевірки звіту підготовленого ПП «Спец», наданого ТОВ «УНСП «Лани Країни» та внесення недостовірних даних у Єдиний державний земельний кадастр;

-анулювати кадастровий номер присвоєний земельній ділянці площею 3,2003га, розташованою у Вільнянському районі с. Тернівка, наданої в оренду ТОВ «УНСП «Лани Країни».

Головним управлінням Держкомзему у Запорізькій області розглянуто звернення позивача та у відповіді від 02.07.2012 зазначено:

«На підставі розпорядження голови Вільнянської райдержадміністрації від 24.03.2006 № 204 та договору, укладеного УН ТОВ «Лани Країни» з ПП «Спец» був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 5,00га із земель запасу (контур НОМЕР_2) Тернівської сільської ради Вільнянського району в оренду Українсько-німецькому ТОВ «Лани Країни» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У тому числі виконавець робіт, згідно вимог діючих нормативних актів, виконав комплекс топографо-геодезичних робіт, щодо проведення зйомки земельних ділянок, за результатами яких були виготовлені плани земельних ділянок. Відповідно до проекту землеустрою в оренду передавались дві незабудовані земельні ділянки, вид угідь - рілля. Капітальна будівля, яка належить гр. ОСОБА_7, повинна бути розташована за межами відведених УН ТОВ «Лани Країни» земельних ділянок, що підтверджується і листом голови Тернівської сільської ради від 25.04.2012 № 01-19/222.

Враховуючи вищезазначене, можливо дійти висновку, що під час виконання комплексу топографо-геодезичних робіт щодо проведення зйомки земельних ділянок, фахівцями ПП «Спец» невірно визначені координати поворотних точок меж земельних ділянок УН ТОВ «Лани Країни», які потім були нанесені на черговий кадастровий план, і на сьогодні координати поворотних точок меж земельних ділянок не відповідають їх фактичному розташуванні на місцевості, що призвело до земельного спору в частині перетину (накладення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 2321587300:03:001:0081, наданої в оренду УН ТОВ «Лани Країни» та земельної ділянки під майном гр. ОСОБА_7».

У відповіді зазначено, що позивачу необхідно звернутися з заявою до відділу Держкомзему у Вільнянському районі про проведення комісійного обстеження земельних ділянок УН ТОВ «Лани Країни» та гр. ОСОБА_7 для розгляду земельного спору по суті та, у разі необхідності, вирішення питання по заміні координат поворотних точок меж земельних ділянок УН ТОВ «Лани Країни» на черговому кадастровому плані, який ведеться відділом Держкомзему у Василівському районі.

Позивач, на підставі рекомендацій Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, листом від 31.07.2012 звернувся до Вільнянського районного відділу земельних ресурсів з проханням провести комісійне обстеження спірних земельних ділянок.

На час вирішення справи відповіді на зазначене звернення позивач не отримав.

Судом також встановлено, що 12.04.2007 Вільнянською районною державною адміністрацією прийнято розпорядження за № 249 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі в оренду УНТОВ «Лани Країни».

Позивач дізнався про зазначене розпорядження в квітні 2012 року при оформленні кадастрового номеру на спірну земельну ділянку.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач не надав належних доказів порушення його прав, як підставу для звернення до адміністративного суду.

Відповідно ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Згідно п.14.1.73 ст.14 Податкового кодексу України, землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди.

Позивач у справі не надав доказів, що він є власником чи землекористувачем спірної земельної ділянки. Таким чином, позивачем обрано неправильний спосіб захисту.

Матеріали справи не містять належних та достовірних доказів того, що підготовлена ПП «Спец» землевпорядна документація є спотвореною і є накладення меж спірних земельних ділянок. Позивач посилається лише на технічну документацію, виготовлену ПП ОСОБА_8 на замовлення ОСОБА_7 В той час, як на звернення позивача до відповідних органів було надано відповідь, що для підтвердження можливих порушень, перевірки правильності виконання топо-геодезичних робіт та заміні координат поворотних точок меж земельних ділянок необхідно проведення комісійного обстеження земельних ділянок за участю відповідних органів.

Таке комісійне обстеження проведено не було і позивач не оскаржував бездіяльність відповідних органів Держкомзему щодо його звернень.

Позивач не надав також належних доказів порушення відповідачем-1 вимог чинного законодавства при прийнятті рішення від 12.04.2007 № 249. Прокурорською перевіркою було встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок розробленого ПП «Спец» для УН ТОВ «Лани Країни» містить у собі всі позитивні висновки відповідних органів державного контрою і порушень вимог законодавства не встановлено.

Крім того, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на Тимчасовий порядок присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, затверджений постановою КМУ № 749 від 18.08.2010 (надалі - Тимчасовий порядок).

Цей Тимчасовий порядок визначає процедуру присвоєння кадастрового номера земельній ділянці та внесення відповідних даних до державного реєстру земель.

Пунктом 10-1 визначено, що кадастровий номер земельної ділянки визначається за результатами складення документації із землеустрою до її погодження та прийняття рішення про надання земельної ділянки у власність (користування) в установленому порядку.

Так, пунктом 14-4 Тимчасового порядку передбачено, що у разі коли під час погодження та затвердження документації із землеустрою виникла потреба у внесенні змін до відомостей про земельну ділянку, внесених до автоматизованої системи, визначений кадастровий номер анулюється. Анульований кадастровий номер не може бути присвоєний іншій земельній ділянці.

Повторне визначення кадастрового номера земельної ділянки із внесенням відомостей про земельну ділянку до автоматизованої системи здійснюється відповідно до пунктів 10 - 14-1 цього Тимчасового порядку.

В той же час, пунктом 11 тимчасового порядку упорядковано, що для визначення кадастрового номера земельної ділянки замовник (уповноважена ним особа) або розробник документації із землеустрою, якщо інше не передбачено договором, подає до територіального органу Держземагенства за місцем розташування земельної ділянки:

-заяву про визначення кадастрового номера земельної ділянки;

-копію документа, що посвідчує особу набувача права на земельну ділянку або її власника, а у разі подання заяви уповноваженою ними особою - також копію документа, що підтверджує його повноваження діяти від імені таких осіб;

-документацію із землеустрою, яка містить документи, зазначені в підпунктах 4 і 5 пункту 9 цього Тимчасового порядку;

-файл обміну даними про результати робіт із землеустрою в електронному вигляді (далі-обмінний файл), який складається на кожну земельну ділянку та оформлюється відповідно до вимог, установлених Держземагенством;

-копію реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційного номера) згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів - для фізичної особи, крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття номера та повідомили про це відповідному органу державної податкової служби, ідентифікаційного коду згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податкового номера - для юридичної особи.

В той же час, землекористувач спірної земельної ділянки ОСОБА_7 із зазначеною заявою до уповноважених органів із землевпорядкування не звертався.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий