Ухвала

від 04.10.2012 по справі 2а-25331/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №2.11.17

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Справа № 2а-25331/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

судді Качуріної Л.С.,

при секретарі - Горобець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську заяву Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Техніка» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року у справі № 2а-25331/09/1270 за адміністративним позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Техніка» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення відшкодування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року стягнуто з Державного бюджету України належне Малому приватному виробничо-комерційному підприємству «Техніка» відшкодування ПДВ за травень 2008 року в сумі 24 810,00 грн. на поточний рахунок МПП ВКП «Техніка» № 2600818824 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2010 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року у справі № 2а-25331/09/1270 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2012 року ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2010 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року по справі № 2а-2533/09/1270 залишено без змін.

25 вересня 2012 року Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «Техніка» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року у справі № 2а-25331/09/1270 за адміністративним позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Техніка» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення відшкодування податку на додану вартість.

У судове засідання прибув представник Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Техніка», який надав пояснення аналогічні викладеним в заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року у справі № 2а-25331/09/1270 та просив поновити строк.

У судове засідання не прибули Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області та Головне управління Державного казначейства України в Луганській області, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Техніка» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Техніка» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 260 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року стягнуто з Державного бюджету України належне Малому приватному виробничо-комерційному підприємству «Техніка» відшкодування ПДВ за травень 2008 року в сумі 24 810,00 грн. на поточний рахунок МПП ВКП «Техніка» № 2600818824 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007.

18 вересня 2012 року позивачем був отриманий виконавчий лист по справі № 2а-25331/09/1270.

У виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а-25331/09/1270 зазначено, що судове рішення набрало законної сили 08 червня 2010 року, а строк предявлення виконавчого документу до виконання до 08 червня 2011 року.

Рішення по справі прийнято 11 січня 2010 року, тобто до внесення змін від 08.03.2011 року до Закону України «Про виконавче провадження».

На момент набрання вищевказаного рішення законної сили діяв Закон України «Про виконавче провадження» без змін внесених Законом України № 2677 від 04.11.2010 року, який набрав чинності 08.03.2011 року.

Стаття 21 зазначеного Закону передбачає трирічний строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04.11.2010 року № 2677 в виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Техніка» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення відшкодування податку на додану вартість, оскільки правовідносини по виконанню судового рішення виникли під час дії Закону України «Про виконавче провадження» без змін внесених Законом України № 2677 від 04.11.2010 року, яким передбачено трирічний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Техніка» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року у справі № 2а-25331/09/1270.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Техніка» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення відшкодування податку на додану вартість.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.С. Качуріна