ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
28 вересня 2012 року м. Київ№ 2а-5394/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду у письмовому провадженні адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, (далі - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
З урахуванням уточнень позовних вимог, позивач, зокрема, просить зобов'язати відповідача оформити належним чином договір найму на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 сім'ї ОСОБА_1 з 3-х осіб.
Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, обов'язковою ознакою справи адміністративної юрисдикції, окрім наявності у складі учасників процесу суб'єкту владних повноважень, також є публічно-правовий характер спору, що виник між ними.
Спір щодо укладення договору найму житлового приміщення випливає з житлових правовідносин та за своїм характером не є публічно-правовим.
Такий спір у відповідності до вимог ст. 15 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не може бути розглянуто в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-5394/12/2670 в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації оформити належним чином договір найму на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 сім'ї ОСОБА_1 з 3-х осіб.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Ю.Т. Шрамко
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2012 |
Оприлюднено | 17.10.2012 |
Номер документу | 26431071 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Шрамко Ю.Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні