Ухвала

від 11.10.2012 по справі 7/156-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "11" жовтня 2012 р. Справа № 7/156-Б

За заявою: Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедскло" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Кислий О.О. - дов. № 19594/К/10 від 27.07.2012 р.

- від боржника: Борейко А.М. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/156-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедскло" (м. Житомир), порушена за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) на стадії ліквідації.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 60/2012 від 09.02.2012 р., справу №7/156-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. справу № 7/156-Б прийнято до свого провадження.

02.04.2012 р. через загальний відділ на запит суду Житомирська філія державного підприємства "Інформаційний центр" надіслала Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 29.03.2012 р.

З поданого витягу вбачається, що на нерухоме майно боржника: комплекс, до якого входять: цех приготування шахти, киснева станція, газорозподільний пункт ГРП, галерея шихтоподачі, цех БАФ, труба Н-45М димова, труба Н-60М димова, блок ремонтних цехів, цех Твік, пилорама, заводоуправління, дім побуту і торгівлі, спорткомплекс, ФОК, компресорна станція, гараж за навісом і стоянкою, автозаправна, тепловозне депо, шляхи розширення з/д і вул. Промислової, майдан перевезення сировини, підвищений шлях, теплопункт, градирня, нафтоловушка, резервуар тех.-пож. гасіння, резервуар пожежної води, галерея подачі готової продукції, градирня Росинка, станція мазутонасосна, склад ГСМ, склад № 1 арочний, склад № 2 арочний, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Промислова, буд. 26 - накладено арешт. Власник вищепереліченого майна: ВАТ "Біо мед скло" (код ЄДРПОУ: 04763746, юридична адреса: м. Житомир, вул. Промислова, 26) .

Також, 10.04.2012 р. через загальний відділ на запит суду Друга Житомирська державна нотаріальна контора надіслала Витяг з Державного реєстру правочинів станом на 27.03.2012 р.

Як вбачається із Запису 1 у Витязі з Державного реєстру правочинів ТОВ "Базис" (код ЄДРПОУ: 31992297, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5а) 26.07.2005р. придбало у ТОВ "Укрмедскло" нежиле приміщення, склад готової продукції літ. "Б" (панельна прибудова до адміністративно-побутового корпусу, одноповерхова будівля, яка використовується за призначенням), яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, буд. 26; опис майна: заг. пл. 5397,10 кв. м.

Із запису 2 у Витязі з Державного реєстру правочинів вбачається, що 22.09.2005р. ВАТ "Біо мед скло" (код ЄДРПОУ: 04763746, юридична адреса: м. Житомир, вул. Промислова, 26) придбало у ТОВ "Базис" склад готової продукції ( прибудова до адміністративно-побутового корпусу), який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, буд. 26.

Ухвалою суду від 26.06.2012р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора боржника Борейка А.М. до 20.09.2012р. включно; зобов'язано ліквідатора боржника, ТОВ "Базис", ПАТ "Біо мед скло" вчинити певні дії та подати належні документи по справі; призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 18.09.2012 р. об 11:00 год.

У зв'язку з відрядженням судді ухвалою суду від 06.09.2012 р. розгляд справи №7/156-Б призначено на 11.10.2012 р. об 11:00 год.

На день розгляду справи представники ТОВ "Базис", ПАТ "Біо мед скло" в судове засідання не з'явилися.

До господарського суду повернулись ухвали суду від 26.06.2012 р., від 06.09.2012 р. направлені на адресу ТОВ "Базис" з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

13.09.2012 р. на адресу суду через загальний відділ надійшло клопотання від ліквідатора боржника Борейка А.М. № 151-129 від 12.09.2012 р. про витребування у приватного нотаріуса Сєтака В.Я. копій правочинів перелічених у клопотанні.

09.10.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання від ПАТ "Біо мед скло" № 176/5 про перенесення розгляду справи.

11.10.2012 р. на адресу суду через загальний відділ ліквідатором боржника подано звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника.

В судовому засіданні господарський суд з'ясовував думку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора боржника щодо клопотання ПАТ "Біо мед скло" № 176/5 про перенесення розгляду справи.

Ліквідатор Борейко А.М. та представник ініціюючого кредитора розгляд клопотання ПАТ "Біо мед скло" № 176/5 винесли на розсуд суду.

Господарський суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи щодо поданого ПАТ "Біо мед скло" клопотання зазначає наступне.

Згідно зі ч. 1-3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Суд не зобов'язував явку в засідання суду конкретного представника ПАТ "Біо мед скло", тому у разі зайнятості одного представника, ПАТ "Біо мед скло" не позбавлене права надіслати до суду іншого представника.

Крім того, ПАТ "Біо мед скло" мало достатньо часу для підготовки та подання витребуваних ухвалами суду документів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Біо мед скло".

В судовому засіданні ліквідатор боржника повідом суд в усній формі про вчинені дії на стадії ліквідації боржника, просив суд задовольнити клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сєтака В.Я. копій правочинів перелічених у клопотанні поданому через загальний відділ суду.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора боржника, прийшов до висновку про відкладення його розгляду, оскільки ліквідатором не вказано адресу місцезнаходження приватного нотаріуса Сєтака В.Я.

Також, ліквідатор боржника підтримав подане ним через загальний відділ суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедскло" на три місяці.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедскло" на три місяці.

Господарський суд, враховуючи клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедскло", оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закон, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Борейком А.М. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури боржника на 3 місяці, тобто по 20.12.2012 р.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити на цей самий строк повноваження ліквідатора Борейка А.М., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома звіт ліквідатора боржника Борейка А.М.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедскло" (м. Житомир) до 20.12.2012 р.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора боржника Борейка А.М. до 20.12.2012р.

4. Призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "15" листопада 2012 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 404.

5. Зобов'язати ліквідатора боржника Борейка А.М. виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2012 р., а саме, подати:

- акт приймання -передачі установчих документів, бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута від Горобчука О.С.;

- ознайомитись з реєстраційною справою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедскло" та вчинити дії, що є обов'язковими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", зокрема для внесення запису про ліквідатора як особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені фізичної особи-підприємця без довіреності;

- прийняти до відання майно боржника та вжити заходів по забезпеченню його збереження (за наявності);

- подати підтверджуючі документи про вихід ВАТ "Біо мед скло" зі складу засновників ТОВ "Укрмедсклом", зокрема, належні копії протоколів № 97 від 20.05.2005 р. та № 38 від 21.05.2005 р.; угоди про купівлю ТОВ "Укрмедсклом" частки ВАТ "Біо мед скло"; докази сплати за викуп такої частки тощо;

Крім того, надати суду:

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо місцезнаходження приватного нотаріуса Сєтака В.Я.;

- довідку з БТІ станом на дату наступного судового засідання про наявність/відсутність за боржником майна на праві власності;

- проміжний звіт за наступний звітний період про виконану роботу, підтверджений документально;

- у разі невжиття необхідних заходів в межах продовженого строку ліквідаційної процедури з об'єктивних причин, розглянути питання про необхідність його продовження.

6. Зобов'язати ПАТ "Біо мед скло" виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.05.2012 р.

7. Зобов'язати ТОВ "Базис" до дати наступного судового засідання відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів, про який зазначено в описовій частині ухвали, подати договори купівлі-продажу (тощо) майна зазначеного у витязі; докази сплати коштів за продаж відповідного майна.

8. Витребувати у ПАТ "Біо мед скло", ТОВ "Базис" письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо неподання документів витребуваних ухвалами суду від 29.05.2012 р., 06.09.2012 р.

9. Попередити ПАТ "Біо мед скло", ТОВ "Базис" про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

10. В судове засідання викликати уповноважених представників ініціюючого кредитора, ліквідатора Борейка А.М, уповноважених представників ТОВ "Базис" та ПАТ "Біо мед скло".

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - заявнику ДПІ у м. Житомирі

3 - ТОВ "Базис" - м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5а (реком. з повідомл)

4, 5 - ПАТ "Біо мед скло" - м. Житомир, вул. Промислова, 26 (реком. з повідомл)

08292, м. Буча, вул. Кірова, 84 (рек з повід)

6 - ліквідатору Борейку А.М. (з відміткою у книзі з нарочним)