Ухвала

від 15.10.2012 по справі 3/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 3/120 15.10.12

За позовом Комунального підприємства «Оренда»

До Приватного підприємства «Спрос»

Про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Оренда»про розірвання договору № 134/10 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва від 13.04.2010 та про виселення Приватного підприємства «Спрос»з нежитлового приміщення по вул. Введенській, 6 літ. А у м. Києві, загальною площею 206,9 кв. м. передавши його по акту приймання-передачі позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/120 від 02.08.2011 позов задоволено повністю та

- розірвано договір № 134/10 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, спору, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва, укладений між Комунальним підприємством «Оренда»та Приватним підприємством «Спрос»;

- виселено Приватне підприємство «Спрос»з нежитлового приміщення по вул. Введенській, 6 літ. А у м. Києві, загальною площею 206,9 кв. м. та передати його по акту приймання-передачі Комунальному підприємству «Оренда»;

- стягнуто з Приватного підприємства «Спрос»на користь Комунального підприємства «Оренда»85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.08.2011, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідні накази зі строком дії до 19.08.2012.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 3/120 від 02.08.2011 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/120 від 02.11.2011 рішення Господарського суду міста Києва № 3/120 від 02.08.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 у справі № 3/120 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 у справі № 3/120 залишено без змін.

10.10.2012 позивачем до відділу діловодства суду подано заяву про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 3/120 від 19.08.2012.

Заява мотивована тим, що накази по вказаній справі не були пред'явлені до органів державної виконавчої служби у строки передбачені господарським процесуальним строком з огляду на наступне. Відповідно до розпорядження подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.11.2011 № 917 Комунальне підприємство «Оренда»припинено шляхом приєднання до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Польського району». На сьогоднішній день функції КП «Оренда»виконує його правонаступник. Накази по справі № 3/120 втрачені, до органів державної виконавчої служби не пред'являлися. Працівники (юристи) КП «Оренда»звільнені, документація, інші носії інформації, в тому числі накази по справі № 3/120, не були передані правонаступнику належним чином. Місце знаходження наказів невідоме. КП «Оренда»з надією, що накази не були направлені стягувачу звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про його видачу. Однак, листом від 25.07.2012 № 3/120 суд повідомив про те, що накази були направлені на адресу КП «Оренда»22.08.2011.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 23.10.12 о 11:30. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача подати :

- докази в підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання;

- уточнити вимоги викладені в заяві шляхом подачі письмової заяви (вказавши строк якого саме наказу слід відновити : про виселення або про стягнення, чи обидва).

3. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви.

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова