Ухвала
від 26.08.2010 по справі 3/120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 3/120

Суддя Мамченко Ю.А., розглянувши

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Ліберті-Трейд»

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 банк «Аваль»

про визнання недійсним Кредитного договору №012/89-07/194 від 13.06.2007 року

у справі № 3/120

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ліберті-Трейд»

про стягнення заборгованості в сумі 231612,12 грн.

ВСТАНОВИВ

26.08.2010 року до Господарського суду Рівненської області по справі №3/120 ОСОБА_1 підприємством «Ліберті-Трейд»подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Кредитного договору №012/89-07/194 від 13.06.2007 року.

Згідно з ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів.

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву на підставі статті 63 ГПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п.4 ч.1 ст.63 ГПК України).

Відповідно до вимог п.3 1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.10 ч.1 ст.63 ГПК України).

До зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п.4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.

Суддя Мамченко Ю.А.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.08.2010
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48759242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/120

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Рішення від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні