ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
УХВАЛА
"26" серпня 2010 р. Справа № 3/120
Суддя Мамченко Ю.А., розглянувши
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Ліберті-Трейд»
до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 банк «Аваль»
про визнання недійсним Кредитного договору №012/89-07/194 від 13.06.2007 року
у справі № 3/120
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ліберті-Трейд»
про стягнення заборгованості в сумі 231612,12 грн.
ВСТАНОВИВ
26.08.2010 року до Господарського суду Рівненської області по справі №3/120 ОСОБА_1 підприємством «Ліберті-Трейд»подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Кредитного договору №012/89-07/194 від 13.06.2007 року.
Згідно з ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів.
Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву на підставі статті 63 ГПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п.4 ч.1 ст.63 ГПК України).
Відповідно до вимог п.3 1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.10 ч.1 ст.63 ГПК України).
До зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.п.4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2010 |
Оприлюднено | 26.08.2015 |
Номер документу | 48759242 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Мамченко Ю. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні