Ухвала

від 08.10.2012 по справі 2а-16332/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/51573/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

при секретарі Гончар Н.О.

за участю представника відповідача -Ткача С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2012 року

по справі № 2а-16332/11/2670

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 12.08.2011 року № 0000631704.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами пропередніх інстанцій, за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати ОСОБА_3 податку з доходів фізичних осіб, складено акт № 36/1704-1757508357 від 30.06.2011р., в якому зафіксоване недекларування та несплата в бюджет податку з отриманого доходу за 2008 рік в розмірі 15 161 348,10 грн.

На підставі результатів вказаної перевірки, 12.08.2011 року відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000631704 про нарахування податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 274 202,22 грн.

Судами також встановлено, що 22.05.2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро Капітал Центр» були укладені договори купівлі-продажу прав засновника ПП «УНІКОМ», ПП «КАРОЛАНТ» та 10 % статутного капіталу ТОВ «Уніком Грейт» на загальну суму 15 161 348,10 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно з п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону . Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Якщо згідно з нормами цього Закону окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню при їх нарахуванні чи виплаті, то платник податку зобов'язаний самостійно включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку.

Відповідно до пп. 9.6.6. п. 9.6 ст. 9 вказаного Закону до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного року. Загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами визначається як сума інвестиційних прибутків, отриманих платником податку протягом звітного року, зменшена на суму інвестиційних збитків, понесених платником податку протягом такого року. Якщо загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами має від'ємне значення, то його сума переноситься у зменшення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами наступних років до його повного погашення.

Аналіз вказаної норми права дає підстави вважати, що інвестиційний прибуток оподатковується не при його нарахуванні чи виплаті, а за результатами діяльності протягом року.

Таким чином, суди обох інстанцій вірно зазначили, що декларування інвестиційного прибутку, згідно пп. 8.1.3 п. 8.1 ст. 8 вищевказаного Закону, здійснюється платником податку самостійно шляхом включення до складу загального річного оподатковуваного доходу та подачі річної декларації з податку на доходи фізичних осіб.

Крім того, у пп. 9.6.1 п. 9.6 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» міститься пряма вказівка на те, що облік фінансових результатів операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат.

З огляду на викладене, суди дійшли вірного висновку, що обов'язок щодо декларування інвестиційного прибутку, отриманого від продажу прав засновника ПП «УНІКОМ», ПП «КАРОЛАНТ» та 10 % статутного капіталу ТОВ «Уніком Грейт» на загальну суму 15 161 348,10 грн. покладається саме на позивача.

За вказаних обставин, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні позовних вимог є вірним, а касаційна скарга позивача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)В.В. Кошіль Судді (підпис)І.В. Борисенко (підпис)О.А. Моторний