Ухвала

від 10.07.2012 по справі 2а/1770/2745/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/2745/2012 У Х В А Л А Справа № 2а/1770/2745/2012             10 липня 2012 року                                                                        м. Рівне                     Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби         до Приватного підприємства - фірма "Промтек"      про стягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В: До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адмінінстративний позов Державної податкової служби в м.Рівному Рівненської області до Приватного підприємства-фірма "Промтек" про стягнення податкової заборнованості. Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Так, в силу вимог ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно абз.27 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою  Кабінету Міністрів України від  05.03.2009 №270(далі - Правила) - документом який підтверджує надання  послуг поштового  зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до  Закону України "Про  застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Разом з тим   вміст  поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно п.61 Правил заповнюється відправником у двох примірниках та перевірений представником відділення поштового зв'язку. Відповідно до  ч.1 ст.70  КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо  предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Всупереч вимогам наведених вище норм позивач не надав суду належних доказів, які б свідчили про надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів. Відповідно до ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом  повинні бути  підтверджені певними  засобами  доказування, не можуть підтверджуватись ніякими іншими засобами доказування. Суд не вважає поданий Державною податковою інспекцією в м. Рівному  фіскальний чек органу поштового зв'язку від 07.07.2012р. належним доказом у розумінні ст.ст.69-70 КАС України, оскільки такий чек не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача та не підтверджує надіслання кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням. За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які б свідчили про надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 23 липня 2012 року Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби       до  Приватного підприємства - фірма "Промтек"     про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху. Встановити  Державній податковій інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби       строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23 липня 2012 року Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя                                                                 Сало А.Б.