Ухвала
від 23.07.2012 по справі 2а/1770/2745/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/2745/2012 У Х В А Л А Справа  №2а/1770/2745/2012   23 липня 2012 року                                             м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву    Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби     до Приватного підприємства - фірми "Промтек"               про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби    звернувся до суду з позовом до  Приватного підприємства - фірми "Промтек"  про стягнення податкової заборгованості. Ухвалою судді від 10 липня 2012 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 липня 2012 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, – У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби     до   Приватного підприємства - фірми "Промтек"      про стягнення податкової заборгованості 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з  витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.           Суддя                                                                  Сало А.Б.                                                        

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.07.2012
Оприлюднено24.10.2012
Номер документу26469107
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/2745/2012

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Постанова від 22.08.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 10.07.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні