Ухвала

від 10.10.2012 по справі 16/5025/600/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.Справа № 16/5025/600/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду від 08.08.2012 р. по справі

За позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз", м. Хмельницький, Кам'янець-Подільської філії ПАТ „Хмельницькгаз", м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська енергосервісна компанія", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1 215 729,66 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Шпичко Б.О. - за довіреністю №1857/18 від 21.08.212 р.;

від відповідача: Кротов В.Є. - за довіреністю №19/7 від 19.07.2012 р.;

від прокуратури: Худенко І.О. - старший прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького.

Суть спору : Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 1 215 729,67 грн. заборгованості за спожитий газ.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.08.2012 р. позов прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз", м. Хмельницький, Кам'янець-Подільської філії ПАТ „Хмельницькгаз", м. Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська енергосервісна компанія", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 1 215 729,67 грн. заборгованості задоволено частково.

Стягнуто із відповідача на користь позивача 743 729,66 (сімсот сорок три тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень 66 коп.) заборгованості та в Доход державного бюджету України судовий збір в сумі 24 314,59 грн. (двадцять чотири тисячі триста чотирнадцять гривень 59 коп.).

27.08.2012 р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.2012 р. по справі № 16/5025/600/12 за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільська в інтересах держави в особі ПАТ по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" та Кам'янець-Подільської філії ПАТ „Хмельницькгаз" видано накази про примусове виконання рішення.

18.09.2012 р. від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.08.2012 р., яка призначена судом до розгляду на 28.09.2012 р.

Представником відповідача в судовому засіданні 10.10.2012 року подано уточнення до заяви про відстрочку виконання рішення, відповідно до якої відповідач просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 08.08.2012 р. щодо стягнення основного боргу в сумі 743 729,66 грн. до 10 квітня 2013 року.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочку рішення суду відповідач посилається на те що, ТОВ „Подільська енергосервісна компанія" (боржник) використовує спожитий природний газ для виробництва тепла та відпускає вироблене тепло виключно державним підприємствам, зокрема Подільському державному аграрно-технічному університету, Подільському коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, які фінансуються з державного бюджету із проведенням відповідних розрахунків через органи державного казначейства України та чия сумарна заборгованість за спожите в 2012 році тепло перед відповідачем станом на день подання даної заяви перевищує 1 000 000,00 грн., в тому числі, Подільського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету - 590 750 ,31 грн., що підтверджується актами звірки розрахунків з останнім станом на 10.09.2012 р.

З огляду на вищенаведене, із врахуванням статусу боржників спожитого тепла, та приймаючи до уваги, що наведені державні бюджетні установи, в зв'язку з їх підвідомчою реорганізацією та переведенням в інше Міністерство спричинили затримку проведення розрахунків за спожите тепло і при цьому інтереси держави не постраждали, оскільки фактично вона на даний час продовжує володіти бюджетними коштами, а також враховуючи те, що боржником до господарського суду Хмельницької області скерована позовна заява (прийнята канцелярією суду 12.09.2012 р.) про стягнення з Подільського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету - 655 108,02 грн. за спожите тепло в 2012 році, а також в зв'язку з важким фінансовим станом ТОВ „Подільська енергосервісна компанія" з причин не проведення розрахунків державними установами, яке може поглибитись з підстав примусового стягненням коштів, що в свою чергу, призведе до негативних наслідків для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а саме - зупинки підприємства та зриву нового опалювального сезону.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 10.10.2012 року прибули, проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду не заперечують, при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суду від 08.08.2012 р. покладаються на думку суду.

При вирішенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду враховується, що відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України" від 12.09.1996 р. №02-5/333 (Із змінами, внесеними згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України № 02-5/445 від 18.11.1997, № 02-5/467 від 18.04.2001 р., роз'ясненням Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/609) господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на викладені відповідачем конкретні обставини, що тісно пов'язані з неможливістю виконання ним рішення суду від 08.08.2012 р. по справі № 16/5025/600/12, в термін до 10.04.2013 р., приймаючи до уваги фінансовий стан відповідача, що може призвести до зриву опалювального сезону, враховуючи позицію позивача та прокурора, які не заперечують проти надання відстрочки виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська енергосервісна компанія", м. Кам'янець-Подільський задовольнити, відстрочивши виконання рішення суду від 08.08.2012 р. по справі № 16/5025/600/12 до 10.04.2013 р.

Керуючись ст.ст. 86-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська енергосервісна компанія", м. Кам'янець-Подільський задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення по справі № 16/5025/600/12 від 08.08.2012 р. терміном до „10" квітня 2013 р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим. :

1 - до матеріалів справи.