Ухвала

від 20.11.2012 по справі 16/5025/600/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 16/5025/600/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

За позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „ХмельницькгазВ» , м. Хмельницький, Кам'янець-Подільської філії ПАТ „ХмельницькгазВ» , м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська енергосервісна компаніяВ» , м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1 215 729,67 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю № 1857/18 від 21.08.2012 р.;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просив стягнути із відповідача 1 215 729,67 грн. заборгованості за спожитий газ.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.08.2012 р. позов прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „ХмельницькгазВ» , м. Хмельницький, Кам'янець-Подільської філії ПАТ „ХмельницькгазВ» , м. Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська енергосервісна компаніяВ» , м. Кам'янець-Подільський про стягнення 1 215 729,67 грн. заборгованості задоволено частково.

Стягнуто із відповідача на користь позивача 743 729,66 грн. заборгованості та в Доход державного бюджету України судовий збір в сумі 24 314,59 грн.

27.08.2012р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.2012 р. по справі № 16/5025/600/12 за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільська в інтересах держави в особі ПАТ по газопостачанню та газифікації „ХмельницькгазВ» та Кам'янець-Подільської філії ПАТ „ХмельницькгазВ» видано накази про примусове виконання рішення.

25.10.2012 року позивач звернувся із заявою в порядку ст.25 ГПК України та просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ХмельницькгазВ» на Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз УкраїниВ» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ).

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що державним виконавцем ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління ОСОБА_3 27.09.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При цьому, між ПАТ „ХмельницькгазВ» та ПАТ „НАК „Нафтогаз УкраїниВ» укладено договори про відступлення права вимоги, відповідно до яких ПАТ „НАК „Нафтогаз УкраїниВ» приймає на себе право вимоги до боржника ТОВ „Подільська енергосервісна компаніяВ» згідно з договором на постачання природного газу № 2012-ТКЕ/БО-8-2 від 01.01.2012 року.

Позивач посилається на ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою суду від 25.10.2012 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача (заявника) в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з підстав, викладених у заяві №2477/18 від 25.10.2012 року.

Відповідач в засідання суду 20.11.2012 року не прибув, однак відповідно до направлених на адресу суду письмових пояснень від 05.11.2012 р. повідомив наступне.

Стаття 25 ГПК України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ст.25 ГПК України в редакції Закону № 3329-VI (3329-17) від 12.05.2011 у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадженняВ» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищенаведеного, ТОВ „Подільська енергосервісна компаніяВ» , в разі визнання судом легітимності правонаступництва, не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження за умови безперечного виконання Ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.10.2012 р. щодо відстрочки виконання рішення суду від 08.08.2012 р. у справі № 16/5025/600/12 -до 10.04.2013 року.

Представник прокуратури в засідання суду 20.11.2012 року з'явився, повідомив, що при вирішенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні покладається на думку суду.

Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2012 року Національна акціонерна компанія „Нафтогаз УкраїниВ» направила на адресу суду письмові пояснення за вих.№ 14/2-508 від 15.11.2012 р. щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до цих пояснень повідомила, що НАК „Нафтобаз УкраїниВ» підтримує заяву ПАТ „ХмельницькгазВ» про заміну стягувача з ПАТ „ХмельницькгазВ» на Національну акціонерну компанію „Нафтогаз УкраїниВ» у виконавчому провадженні із виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.08.2012 року № 16/5025/600/12 про стягнення з ТОВ „Подільська енергосервісна компаніяВ» на користь ПАТ „ХмельницькгазВ» 743 729,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, НАК „Нафтогаз УкраїниВ» просить суд задовольнити заяву ПАТ „ХмельницькгазВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали господарським судом встановлено і враховується таке:

Згідно із договорами про відступлення права вимоги №2844 та №2843 від 31.10.2012 р., ПАТ по газопостачанню та газифікації „ХмельницькгазВ» , м. Хмельницький (первісний кредитор) відступило ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ (новий кредитор) право грошової вимоги до ТОВ „Подільської енергосервісної компаніїВ» , м. Кам'янець-Подільський, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2012 р. по справі № 16/5025/600/12 щодо стягнення із відповідача 743 729,66 грн. заборгованості за спожитий газ та 24 314,59 грн. витрат по сплаті судового збору.

Про відступлення права вимоги на адресу боржника направлено повідомлення № 2551/18 від 31.10.2012 р., що підтверджено доданими до заяви доказами (фіскальний чек № 8202 від 01.11.2012 р.).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 3329-VI (3329-17) від 12.05.2011 передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Постановою від 27.09.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження (ВП № 34461881) про примусове виконання наказу № 16/5025/600/12, виданого 27.08.2012 р. господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу в сумі 743 729,66 грн.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадженняВ» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, заява Приватного підприємства „АгропромВ» про заміну сторони (стягувача) у справі №16/5025/176/12 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , СУД -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі №16/5025/600/12 сторону (стягувача) із Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ХмельницькгазВ» , м. Хмельницький на її правонаступника відповідно до договорів про відступлення права вимоги №№ 2843, 2844 від 31.10.2012р. - Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз УкраїниВ» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720).

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. :

1 - до матеріалів справи;

2 - Кам'янець-Подільській філії ПАТ "Хмельницькгаз" (вул. Маршала Харченка, 64, м. Кам'янець-Подільський, 32300) - рекоменд. з повід.;

3 - відповідачу (вул. Кн. Коріатовичів, 25-А, м. Кам'янець-Подільський, 32300) - рекоменд. з повід.;

4 -ПАТ „НАК „Нафтогаз УкраїниВ» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ) -рекомендов. з повідомл.