Ухвала

від 23.07.2012 по справі 16/5025/600/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 16/5025/600/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „ХмельницькгазВ» , м. Хмельницький, Кам'янець-Подільської філії ПАТ „ХмельницькгазВ» , м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська енергосервісна компаніяВ» , м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1 215 729,67 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2012р. №6/18;

від відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю №20/7 від 20.07.2012 р.;

ОСОБА_3 -представник за довіреністю №19/7 від 19.07.2012 р.;

від прокуратури: ОСОБА_4 - ст. прокурор прокуратури м. Хмельницького.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 1 215 729,67 грн. заборгованості за спожитий газ.

Представник позивача у судове засідання з'явився, повідомив суд про часткову сплату заборгованості відповідачем в сумі 352 000,00 грн. За таких обставин заборгованість відповідача становить 913 729,66 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2012-20.07.2012 р.р.

Відповідач у відзиві на позов, його представники в судовому засіданні зазначили, що підставою позовних вимог позивача є невиконанням відповідачем умов Договорів № 2012-ТКЕ/Н-(8)-(2) від 01.01.2012 р. та №2012-ТКЕ/БО-(8)-(2) від 01.01.2012 р., укладених між відповідачем та ПАТ „ХмельницькгазВ» на постачання природного газу за регульованим тарифом для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням (перший договір) та для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів (другий договір).

Сума позову визначена позивачем в розмірі 1 215 729,67 грн.

Проте, з розрахунку заборгованості за спожитий природний газ ТОВ „Подільська енергосервісна компаніяВ» за жовтень 2011 р. - квітень 2012 р. (поз.11 в додатках до позовної заяви, що надана суду позивачем) випливає, що за вищезазначеними договорами підприємством ПАТ „ХмельницькгазВ» відповідачу було відпущено природний газ на загальну суму 1 315 729,73 грн., що складається із сум відпущеного природного газу: (439 875,69 грн. - січень 2012 р. + 579 378,57 грн. - лютий 2012 р. + 283 640,31 грн. - березень 2012 р. + 12 835,16 грн. - квітень 2012 р.).

В порядку розрахунку за спожитий природний газ, відпущений підприємством ПАТ „ХмельницькгазВ» за договорами 2012 року відповідачем оплачено: січень 2012 р. - 79 805, 10 грн. (зазначено в розрахунку заборгованості); квітень 2012 р. - 100 000,00 грн. (зазначено в розрахунку заборгованості); 31 травня 2012 р. - 110 000,00 грн. (копія платіжного доручення № 71 додається); 14 червня 2012 р. - 60 000,00 грн. (копія платіжного доручення № 80 додається); 26 червня 2012 р. - 90 000,00грн. (копія платіжного доручення № 86 додається); 12 червня 2012 р. - 42 000,00 грн. (копія платіжного доручення № 97 додається); 20 липня 2012 р. - 50 000,00 грн. (копія платіжного доручення №196 додається); Разом оплачено: 531 805,10 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за договорами № 2012-ТКЕ/Н-(8)-(2) від 01.01.2012 р. та №2012-ТКЕ/БО-(8)-(2) від 01.01.2012 р. станом на 23.07.2012 р. складає 783 924,63 грн. (1 315 729,73 грн. (сума відпущеного газу) - 531 805,10 грн. (оплата) = 783 924,63 грн.).

Позов поданий в інтересах держави в особі ПАТ „ХмельницькгазВ» . В той же час, ТОВ „Подільська енергосервісна компаніяВ» (відповідач) відпускає вироблене тепло виключно державним підприємствам, зокрема: Подільському державному аграрно-технічному університету, Подільському коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, які фінансуються з державного бюджету з проведенням розрахунків через органи державного казначейства України та чия сумарна заборгованість за спожите в 2012 році тепло перед відповідачем станом на 23.07.2012 р. понад 1,2 млн. грн.

На даний час між керівництвами споживачів тепла, газу та позивача ведуться переговори з залученням відповідних міністерств щодо реструктуризації заборгованостей, що виникли між даними суб'єктами господарювання, з погашенням заборгованих сум до початку опалювального сезону та підписанням мирової угоди.

З огляду на вищенаведене, з метою визначення фактичної заборгованості відповідача за договорами: № 2012-ТКЕ/Н-(8)-(2) від 01.01.2012 р., №2012-ТКЕ/БО-(8)-(2) від 01.01.2012 р. та надання можливості мирного врегулювання спору шляхом підписання мирової угоди, відповідач просить суд відкласти розгляд справи на один місяць.

Представниками відповідача подано клопотання від 23.07.2012 р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, з метою надання нових доказів. Представник позивача та прокурор проти даного клопотання не заперечували.

При вирішенні даного клопотання судом враховується, що відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене представником відповідача письмове клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, подано в зв'язку із необхідністю надання доказів, а тому судом приймається та підлягає задоволенню.

За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів до 08.08.2012 р. При цьому суд відмовляє відповідачу у клопотанні про продовження строку вирішення спору на один місяць, що зазначено у відзиві на позов, оскільки дане клопотання не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Згідно ч.1 п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату для подання сторонами витребуваних судом та нових доказів.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів задовольнити.

Строк вирішення спору по справі № 16/5025/600/12 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів до 08.08.2012 р.

Розгляд справи №16/5025/600/12 відкласти на 11:00 "08" серпня 2012 р.

Відповідачу надати суду належним чином засвідчені копії платіжних доручень про сплату боргу за січень 2012 р. в сумі 79 805,10 грн. та за квітень 2012 р. в сумі 100 000,00 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи