Ухвала

від 15.12.2008 по справі 22/92б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/92б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

15.12.2008 року                                              Справа № 22/92б

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого:                                        Перлова Д.Ю.,

суддів                                                           Іноземцевої Л.В.,

                                                            Лазненко Л.Л.,

розглянувши  

апеляційну скаргу                              Закритого акціонерного товариства

          „Науково –виробнича і комерційна фірма                               „МЕТА”,

          м. Сєвєродонецьк Луганської області

на ухвалу

господарського суду                              Луганської області

від                                                  19.11.08

у справі                                               № 22/92б

          (суддя –Ковалінас М.Ю.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю                               „Юридична фірма „Вертикаль”,

          м. Київ

до відповідача                              Відкритого акціонерного товариства                                         „Лисичанськнафтооргсинтез”,

          м. Лисичанськ Луганської області

про                                                   банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.11.08 у справі № 22/92б на підставі п. 1 ст. 8, п. 4 ст. 24, п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон про банкрутство), п. 1 ст. 62, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,  відмовлено у прийнятті скарги без дати ЗАТ „Науково –виробнича і комерційна фірма „МЕТА”, м. Сєвєродонецьк Луганської області (далі за текстом –ЗАТ „НВКФ „МЕТА”) на дії ліквідатора банкрута ВАТ „Лисичанськнафтооргсинтез”, м. Лисичанськ Луганської області (далі за текстом –ВАТ „ЛИНОС”) –арбітражного керуючого Козаренка Є.В. з приводу невизнання та незадоволення останнім грошових вимог скаржника до ВАТ „ЛИНОС”, з посиланням на норми ст. 25 Закону про банкрутство.

Не погодившись з винесеною ухвалою, ЗАТ „НВКФ „МЕТА” 06.12.08 (відповідно до відбитку поштового штемпеля відділення зв'язку № 12 м. Сєвєродонецьк Луганської області на конверті) подав до Луганського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) апеляційну скаргу від 05.12.08 № 210, якою просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.11.08 у справі № 22/92б змінити, відмовивши у прийнятті скарги з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 15.12.08 у справі № 22/92б для розгляду зазначеної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя - головуючий, Іноземцева Л.В. – суддя, Лазненко Л.Л. –суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга до апеляційної інстанції подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.11.08 у справі № 22/92б почався з 20.11.08 і закінчився –01.12.08.

В даний термін апеляційну скаргу не було подано відповідачем, тобто строк на апеляційне оскарження був пропущений.

Скаржник у тексті апеляційної скарги від 05.12.08 № 210 заявив клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з отриманням копії ухвали, що оскаржується 28.11.08, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання  заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

Крім того, відповідачу слід уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційної інстанції, встановлених ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 53, ст. 86, ч. 2 ст. 93, ст. 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою від 05.12.08 № 210 Закритого акціонерного товариства „Науково - виробнича і комерційна фірма „Мета”, м. Сєвєродонецьк Луганської області у справі № 22/92б до Луганського апеляційного господарського суду.

2.          Прийняти апеляційну скаргу від 05.12.08 № 210 Закритого акціонерного товариства „Науково - виробнича і комерційна фірма „Мета”, м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.11.08 до апеляційного провадження у справі № 22/92б.

3.          Розгляд апеляційну скаргу від 05.12.08 № 210 Закритого акціонерного товариства „Науково - виробнича і комерційна фірма „Мета”, м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.11.08 у справі № 22/92б.призначити  на 12 січня 2009 року о 14 год. 40 хв.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.          Зобов'язати ЗАТ „НВКФ „МЕТА” (заявника скарги) –направити апеляційну скаргу із доданими до неї документами ініціюючому кредитору – ТОВ „Юридична фірма „Вертикаль” за двома адресами: вул. Лесі Українки, 15/40, м. Київ, 01133 та вул. М. Раскової, 19, 12 поверх, кімн. 16, м. Київ, 02002; банкруту –ВАТ „Лисичанськнафтооргсинтез” за адресою: вул. Свердлова, буд. 371, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93113; подати до суду: докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів ініціюючому кредитору та банкруту (описи вкладення, фіскальні чеки, повідомлення про вручення поштових відправлень тощо); письмове пояснення чи заперечення на відзиви ініціюючого кредитора, банкрута та арбітражного керуючого на згадану апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

6.          Зобов'язати ініціюючого кредитора, банкрута та арбітражного керуючого –подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу ЗАТ „НВКФ „МЕТА” від 05.12.08 № 210; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу ЗАТ „НВКФ „МЕТА” за адресою: вул.. Сметаніна, 3а, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93404; докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

7.          Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 10.01.09 надати суду відомості щодо реєстрації  Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськнафтооргсинтез”, вул. Свердлова, буд. 371, м. Лисичанськ, Луганська обл., ідентифікаційний код 05400848.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

              Головуючий                                                                             Д.Ю. Перлов                        

              Суддя                                                                                                 Л.В. Іноземцева

                   Суддя                                                                                          Л.Л. Лазненко