Ухвала

від 09.10.2012 по справі 2а/0270/2403/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а/0270/2403/12    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           09 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/61633/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Еліт Діамант»на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі № 2а/0270/2403/12 за позовом Приватного підприємства «Еліт Діамант»до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В  : На розгляд суду передано вимоги Приватного підприємства «Еліт Діамант»до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у видачі позивачу свідоцтва  платника єдиного податку та застосування ним спрощеної системи оподаткування; визнання протиправним рішення відповідача, яке полягає у не визнанні як податкової звітності податкової декларації позивача, як платника єдиного податку №9022885514 від 28.04.2012 року та зобов'язання відповідача видати позивачу свідоцтво платника єдиного податку та прийняти (визнати) як податкову звітність податкову декларацію позивача, як платника єдиного податку №9022885514 від 28.04.2012 року. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2012 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 11.05.2012 року, викладене у формі вмотивованої відмови у видачі приватному підприємству «Еліт Діамант»свідоцтва платника єдиного податку. Визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 07.05.2012 року, викладене у формі вмотивованої відмови у визнанні як податкової звітності податкової декларації №9022885514 від 28.04.2012 року. Зобов'язано Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області          Державної податкової служби видати приватному підприємству «Еліт Діамант»свідоцтво платника єдиного податку та визнати як податкову звітність податкову декларацію платника єдиного податку –приватного підприємства «Еліт Діамант»№9022885514 від 28.04.2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Еліт Діамант»судові витрати у розмірі 31,19 грн., шляхом їх безспірного списання органом Державної казначейської служби із рахунку Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2012 року  скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні адмінітсратвиного позову. Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі № 2а/0270/2403/12 та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності  перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судом обставин є очевидним.           Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись   ст.ст. п.5  ч. 5  ч.6  ст. 214   КАС України,– У Х В А Л И В: Відмовити Приватному підприємству «Еліт Діамант» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі № 2а/0270/2403/12 за позовом Приватного підприємства «Еліт Діамант»до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Еліт Діамант», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Т.М. Шипуліна