Ухвала

від 16.10.2012 по справі 8/5014/843/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/5014/843/2012 ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ            УХВАЛА           "16" жовтня 2012 р.                                                                                    Справа № 8/5014/843/2012        Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі: Головуючого судді          Кузьменка М.В., судді                                   Коробенка Г.П., судді                                   Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу        Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на                                               постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. у справі                           № 8/5014/843/2012 господарського суду Луганської області за позовом                                       Публічного акціонерного товариства                                                             "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до                                                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськшахтопром" про                                            стягнення 7 613,68 грн. в с т а н о в и л а : Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р., прийняту у справі № 8/5014/843/2012 господарського суду Луганської області. Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав. Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до                       п. 4 ч. 1 вказаної норми,  касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи. Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Разом з тим, відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги. З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ст. 1113 ГПК України,  колегія суддів у х в а л и л а: касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р., прийняту у справі № 8/5014/843/2012 господарського суду Луганської області, та додані до неї документи повернути.            Головуючий суддя                                                        М.В.Кузьменко                                                                                                                          Суддя                                                                               Г.П.Коробенко            Суддя                                                                               В.М.Палій