Ухвала
від 17.10.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.12№ 05-5- 22 / 5549

Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "СЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрент"

про визнання права власності, ціна позову 165 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за Приватним підприємством «СЕМ»права власності на предмет застави, а саме на такі транспортні засоби:

Асфальтоукладчик Super 1600 1999 року випуску

Асфальтоукладчик Super 1600 1996 року випуску

Каток тандем ний DV06V 1994 року випуску

Каток DV8.42 1994 року випуску

Каток ґрунтовий 3516HT 2003 року випуску

Каток ґрунтовий BW214 2000 року випуску

Бетонолом BTZ7000 1990 року випуску

Volkswagen Caddy 2006 року випуску

Volkswagen Caddy 2006 року випуску

Volkswagen Caddy 2006 року випуску

Відповідно до вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

При поданні позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № 92 від 18.09.2012р. на суму 3 300 грн..

Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93р. до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо).

Державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, про що також зазначено у п. 14 Листа Вищого господарського суду від 14.08.2007р. № 01-8/675.

Загальна вартість майна, щодо якого заявлені вимоги про визнання права власності та зазначена в договорі застави від 28.09.2009р. складає суму 1 502 000 грн..

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012рік»від 22.12.2011 року №4282-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 073 грн..

Ставка судового збору згідно ст. 4 вказаного закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609, 50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380 грн.).

Враховуючи наведені положення, платіжне доручення № 92 від 18.09.2012р. свідчить про несплату судового збору у встановленому розмірі за розгляд заявлених позивачем вимог.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «СЕМ»повернути без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред'явленні оригіналу платіжного доручення № 92 від 18.09.2012р., повернути з державного бюджету на користь Приватного підприємства «СЕМ»(04119, м. Київ, вул. Білоруська 15-А, ідент. код 30187674) судовий збір в розмірі 3 300 грн. (три тисячі триста гривень).

Суддя Р.І. Самсін

Дата ухвалення рішення17.10.2012
Оприлюднено19.10.2012
Номер документу26460425
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання права власності, ціна позову 165 000,00 грн

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Постанова від 25.04.2024

Адмінправопорушення

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Постанова від 24.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 17.04.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Ткач Ігор Васильович

Постанова від 18.04.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Усенко Євгенія Андріївна

Постанова від 11.04.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Усенко Євгенія Андріївна

Постанова від 11.04.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Усенко Євгенія Андріївна

Ухвала від 18.04.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Усенко Євгенія Андріївна

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні