Ухвала
від 16.10.2012 по справі 19/111-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.12 Справа №19/111-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - Шульга М.В. (дов. №25932/9/10-008 від 04.07.2012р.)

боржник - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/111-10

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.Суми

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про банкрутство, -

встановив:

У вересні 2012 року до господарського суду звернувся ліквідатор Діденко Є.С. з клопотанням про продовження на шість місяців строку ліквідаційної процедури Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

Представники боржника та ліквідатор в судове засідання не з'явивлись, про причини неявки належним чином суд не повідомили, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, тому суд продовжує розгляд справи у відсутності представника боржника і ліквідатора та за наявними матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник кредитора заперечує проти клопотання ліквідатора у зв'язку із закінченням строку ліквідаціногої процедури передбаченого частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2010р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Наумову О.В.

Ухвалою суду від 07.07.2011р. було припинено повноваження ліквідатора Наумової О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. строк ліквідаційної процедури було продовжено до 01.05.2012р.

Ухвалою суду від 19.01.2012р. було припинено повноваження ліквідатора Солдаткіна І.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденка Є.С.

Клопотання ліквідатора мотивовано тим, що на даний час реалізовані не всі активів банкрута.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура у даній справі триває понад максимальний строк встановлений частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у суду відсутні правові підстави для продовження строку ліквідаційної процедури.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора та разом з тим, суд вважає за необхідне підтвердити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури у справі, а також зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. У задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі - відмовити.

2. Підтвердити повноваження ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Діденка Є.С. до завершення ліквідаційної процедури у справі.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено19.10.2012
Номер документу26460574
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/111-10

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 06.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні