ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.12 Справа №19/111-10.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи
за заявою Державної податкової інспекції в м.Суми
про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),
встановив:
У листопаді 2012 року в межах справи №19/111-10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до суду звернувся ПАТ КБ «Правекс - банк» із заявою про виключення з ліквідаційної маси банкрута автомобіля ГАЗ 31105, 2005 р.в., держ. номер НОМЕР_2, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначений автомобіль ліквідатором було включено до ліквідаційної маси банкрута в порушення вимоги чинного законодавства.
Крім того, ПАТ КБ «Правекс - банк» подало до суду клопотання про забезпечення розгляду вищезазначеної заяви шляхом зобов'язання ліквідатора боржника скасувати аукціон з продажу автомобіля.
Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява та клопотання з доданими документами підлягають поверненню без розгляду враховуючи наступне.
Згідно з п.п.15 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Крім того, відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, заявником не додано до своєї заяви та до клопотання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви та клопотання ПАТ КБ «Правекс - банк» без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.4, ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
Заяву ПАТ КБ «Правекс - банк» про виключення з ліквідаційної маси банкрута автомобіля ГАЗ 31105 та клопотання про забезпечення розгляду заяви про виключення з ліквідаційної маси банкрута автомобіля ГАЗ 31105 - повернути заявнику без розгляду, всього матеріалів на 8 арк.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2012 |
Оприлюднено | 06.12.2012 |
Номер документу | 27841449 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Спиридонова Надія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні